赫赫有名的郭子仪、李光弼等人，都是安思顺的部将。
哥舒翰在潼关领强兵，诬告安思顺要报宿怨请天子杀安思顺，李隆基只能杀了安思顺，安抚哥舒翰。
安思顺被杀之后，李隆基开始频繁派人催促哥舒翰出关，哥舒翰出关作战，二十万唐军，败在了八万叛军手中，哥舒翰被俘后，更是直接投降了安禄山，并且说：陛下拨乱主。今天下未平，李光弼在土门，来瑱在河南，鲁炅在南阳，臣为陛下以尺书招之，三面可平。
哥舒翰如此痛快的投降，如此恭顺，让安禄山欣喜若狂，心情愉悦。
万士和点评这段，认为历来拔高哥舒翰，主要是为了体现李隆基的无能和傲慢。
而对于安史之乱关键之战，潼关之战的失败，万士和则认为：主要责任是李隆基多年懈怠，仓促之间，无人可用，用人不当，战略失误。
那时候，哥舒翰已经垂垂老矣，人都已经中风了，半身不遂了，朝廷看了半天，只能派遣这样一个将领到前线，那不就是朝廷无人可用，用人不当吗？
哥舒翰已经老了，打不动了，将熊熊一窝，和安禄山、史思明这样虎狼之师作战，便只有这么一个结果了。
而万士和对李隆基的批评主要是在于战略失误，李隆基在安史之乱中，做出这么多荒唐的决定，其目的就只有一个，他想速胜。
安思顺的战略是：潼关坚守不出，让郭子仪和李光弼偷家。
这个战略也是当时的共识，唯一的缺点就是有点慢。
安思顺就是当时朝廷里唯一一个能拦得住李隆基想要速胜的人，结果安思顺被杀，李隆基想要速胜的想法，就和他信任安禄山一样，无人可以劝谏了，最终导致了潼关之战的一地鸡毛。
朱翊钧忽然想起了李成梁来。
自万历十九年李成梁离开辽东后，辽东的局面逐渐败坏，到了万历二十九年，内阁首辅沈一贯，看了一圈，只能再次启用了赋闲十年、已经七十六岁高龄的李成梁，再镇辽东。
无人可用，也是那时候的困局。
对于宋太宗北伐、潼关之战的败北，万士和基于矛盾说，对这两个典型的案例进行了再分析，其实就是提醒皇帝陛下，要居安思危，要尊重事物发展的客观规律。
矛盾说讲事物发展的规律，讲冰冻三尺非一日之寒，要解冻也非片刻之间，万事万物都有客观发展规律，新政也不能吹求过急。
“以朕看，那些个混账，都叫万阁老为万无骨，完全是
…。。