万历维新的总师、帝师、大明太傅、左柱国、宜城侯、文渊阁大学士、吏部尚书张居正，起初对万历维新呈现出了极其悲观的情绪，高拱、杨博、王崇古、葛守礼、陆树声等人说的很有道理。
自古维新变法，没有一个能落个好下场，而且总是避免不了人亡政息的悲惨结局，这里面的原因错综复杂，难以论说，但从历史经验和教训来看，这些劝他不要搞变法的人，说的是对的。
维新变法分为了自强型变法，衰弱型变法。
自强型变法，就是国朝面对难以解决、并且危及江山社稷的矛盾，救亡图存、起衰振隳的自我救赎，但往往缺少有力继承者，去保证变法的成功，最终导致自强型变法失败。
这一点两宋的新法，尤为明显，皇帝革故鼎新，皇帝一死，太后出面，启用保守派，大宋江山就在这种翻烧饼一样的朝令夕改中，走向了灭亡。
衰弱型变法，其实就是分赃，新的皇帝继任后，为了巩固自己的地位和权力，选择了将列祖列宗的遗泽，进行抢劫式的瓜分，最终完成变法，这种变法通常是可以成功的，因为分好处，大家当然都乐意。
比如仁宣年间的广泛弃地和兴文匽武，但宣宗皇帝到宣德九年，依旧没有放弃海贸，在第七次下西洋时，郑和离世，但宣宗皇帝给郑和找到了继承人王景弘，并且在宣德九年顺利完成了对南洋的出使。
海贸就是钱袋子，有钱你才能依靠自己的经济地位去振武，否则没钱没粮，光喊口号，看起来有些不太行。
可惜，这一切到了正统年间的主少国疑，洪武永乐年间的遗泽，就什么都不剩了。
分赃式衰弱型的变法，其实在孝宗一朝，更加明显。
孝宗时候，连田土、田赋都放弃了，直接把天下田土降低到了400万顷，也就是四亿亩的地步，若是孝宗换到了些什么，比如用田赋的让步换到了开海不再广泛反对，那也算是成功，但孝宗什么都没换到。
自强型、自弱型的变法，总是交替性的出现，呈现出了在矛盾中螺旋上升的特性。
即便是知道必败的结局，张居正还是干了，干了可能会输，但不干一定会死。
一个朝廷，一年岁入五六百万银，所有度支只能做三个月，还把边军、宗俸全都一砍再砍的情况下，再不变法，大明得穷死。
有些人会想，为什么要是我？有些人会想，为什么不能是我？
有些人活着，但已经死了，有些人死了，但永远活着。
…。。