熊部落的科学家提出来的。
托卡马克的设计理念是在环形真空室中构造出一个闭合的螺旋磁场，从而完成对高温等离子体的约束，使得聚变燃料在周而复始的运动当中完成核聚变反应。
而仿星器则是由雄鹰部落的物理学家提出来的。
正如他的名字，仿星器是希望达到星体的聚变条件而设计出来的。
和托卡马克装置不一样的是，仿星器利用外部的磁铁来创造出一条自然扭曲的等离子体路径。
而它的核心结构其实包括了闭合管和外部线圈。
至于闭合管，则是有各种不同的设计构型，直线型，跑道型或者空间曲线型都可以。
他和托卡马克装置之间最大的区别，同时也是仿星器最大的特点，就是仿星器使用了螺旋绕组产生的旋转磁场。
正因为如此，所以仿星器不需要等离子体电流即可实现约束。
相比较而言，仿星器的运行稳定性会更高一些。
但这并不是没有缺点，因为稳定性更高，所以制造精度的要求就会特别高。
如果这张图纸上记录的是托卡马克装置，那苏定平根本不会犹豫。
因为中国国内现在也在进行可控核聚变反应堆的实验。
只不过国内的主流可控聚变反应堆，利用的也是托卡马克装置。
甚至可以说中国国内对仿星器的研究基本上可以说是一片空白。
如果要突然改变方向，那也就意味着之前的研究和投入完全报废。
这应该是许多人根本不可能接受的事情。
但通过系统，苏定平得知，托卡马克装置和仿星器装置其实没有谁对谁错之分。
理论上来说，这两个方向都可以成功的制造出可控核聚变。
只不过二者的偏向不同。
相比较而言，仿星器的制造成本会更高一些，但他的优点是可控性比较强。
托卡马克装置的成本虽然会更低一些，但可操控性比较差，出现问题和故障的概率也会比仿星器要大一点。
这两者并无高低优劣之分，但如果想要将可控和聚变反应堆小型化的时候，这两个不同的构型则是分别适合不同的应用场景。
等到技术发展到一定程度，选择哪个都无所谓，无非就是利用场景不同罢了。
可在可控核聚变遥遥无期的现在，苏定平还是相当的纠结。
如果现在就把仿星器的图纸拿出来，直
…。。