强大、简洁、高效的制度，然后狠狠推动潮流。
借助潮流的力量来迅速壮大自身！
虽然不是人人都有艾文那份超越时代的眼光，但是时代的洪流中也有天生的弄潮儿，这位年仅40岁便接掌了尼德兰银行团的威廉姆·奥兰治先生，显然便是其中的佼佼者。
无法量产那么多封号骑士怎么办？
那就集众，你有“暴君”我有“暴民”！
一项古老的制度再次老树开出了新花：“民主制”、“人身自由，权利平等”，这次不仅仅是跟伊利亚一样光说不干，而是要真的落实到位。
理论的根基非常美好，“天赋人权”和三权分立。
在私有制越发兴盛的现代，广大的人民当然可以为了保护自身生命、自由、财产，自愿交出权力，订立契约建立国家。
但主权属于大家，如果国家体现者违反契约，人们就可以推翻它，进一步引申出“主权在民”的原则，也就是“民主”！
而“民主”本质就是大多数人的意志，或者说直接满足大多数人的私欲，跟“金钱至上”不谋而合，也正是超级资本家们所需要的。
只要适应了这种制度之后，“寄生虫好爽！”、“没人能让我再回到过去！”就会成为人民的心声。然后纷纷化作对抗王权专制的急先锋，无论是提供信仰还是推动潮流他们都是绝佳的载体。
表面上人人都有神圣的一票可以选择自己中意的民主领袖，进而决定国家的命运。而为了选票，民主领袖们上台后理所当然需要拼命提升国民福利，为每一位选民谋福祉。
简直就是四面八方大家一起赢的绝佳典范！输的只有封建王权而已。
但事实又真的是这样吗？
答案显然是否定的。
首先，民主领袖对民意没有任何反制措施，亦无法阻止公开政敌的存在，只能牢牢依靠背后掌握着资本的资产者阶级。
其次，强调人人对国家负责，另一面就是无人负责。一人一票的制度最容易被各个击破，然后分化收买。
最后，国家非常容易民粹盛行，真正精英的意见会被忽视，淹没在汹涌的民意中。大群的愚民最容易被掌权者控制，舆论工具必然成为利器。
在平权制度下，一个整日游手好闲的混混和一位兢兢业业的工人对国家的前途命运竟然拥有相同的决定权？实在是吊诡，他们难道不是傻吗？
天真！
“财富之眼”要的又不是【王权
…。。