曹丕觉得自己对于夏侯儒掏心掏肺，甚至将最容易获得战功的任务交给他去执行，而另外一方面的夏侯儒，则是觉得自己就是曹丕饲养的家奴、猎犬之流来看的，动辄就是呵斥辱骂，一点人格尊严都没有……
原本这种误会和矛盾，会因为曹丕处置夏侯儒的家人而激烈爆发出来，可是曹丕到了最后关头，反而是放了夏侯儒的家人一马，也使得原本会在曹氏和夏侯氏内部爆发的雷，暂且安稳了一些。
只不过，谁也不清楚这个雷，究竟算是被拆除了，还是转变成了定时炸弹。
……
……
如果在历史上，有人问曹操，你在袁绍占据优势的情况下，自己明明兵力稀少，为什么还能觉得自己能赢？曹操多半只会不屑的笑笑。
袁绍当时兵力远胜曹操，大概率是超过十万的，而曹操只有三万左右。乌巢之战是曹操偷袭袁绍的粮仓，导致袁绍军心崩溃，从而逆转战局。那么假设没有乌巢，曹操会不会赢呢？
曹操也依旧觉得是自己会赢的。
袁绍虽然兵力占优，但内部可能存在一些问题，比如谋士之间的不和，许攸的叛变可能就是因为袁绍不听建议。而曹操这边，虽然人少，但指挥更统一，将领如荀彧、郭嘉等谋士能力出众，青州兵比袁绍的冀州兵要更舍得去死。
官渡对峙，袁绍可能有更多的资源打消耗战，但是同时也会带来更多的内部矛盾，而曹操相对的补给线较短，许昌离官渡较近，而袁绍需要从河北运粮，运输线长，容易受到骚扰，即使没有乌巢，曹操可能也会找其他的机会去袭击粮道。
另外，袁绍的性格弱点，比如优柔寡断，不善于采纳建议，可能导致决策失误。而曹操果断，善于抓住机会。当然，在白马、延津的胜利，也提升了曹军的士气，让曹操有信心继续对抗。
曹操的自信可能来自于对自己指挥能力的信任，以及对手弱点的了解。他知道袁绍的弱点，比如内部矛盾、后勤问题，所以即使兵力不足，也有机会通过战术胜利扭转局面。
而且曹操可能很早就在琢磨要如何攻击袁绍的粮道了，乌巢只不过是因为许攸的到来而确定的地点，如果没有这一次的乌巢突袭，那么也有可能会有其他的类似的尝试。
所以，即便是没有乌巢，袁绍也可能因为后勤问题和内部矛盾逐渐陷入被动，而曹操通过灵活战术和高效指挥，去找到其他突破口。不过胜负可能取决于谁能坚持更久，以及外部势力的干预情况。袁绍虽然胜算更高，但
…。。