然，长期战乱导致民生凋敝，罢都尉官可减少地方军费开支，裁撤冗余军事编制，将资源转向农业复兴，这也是有好处的。
可惜啊，在华夏悠久的历史进程中，政策调整往往是过度的寻求『平衡』。
地方上的士族豪强也不傻，他们表面上坚决拥护大魔导师的英明决策，不管是大会还是小会上都是明确强调要遵守律令，废除郡县都尉，可是实际上在背地里加大了对于各类『灰手套』和『黑手套』的支持……
频繁的中央调兵镇压，加剧了财政的危机。
而且郡县都尉级别的军事力量缺失，并不会就减少地方上的军事危险，反而是留出了不必要的空白……
光明无法照耀到的区域，必然就会被阴影所填充。
郡县的官方军事力量的空缺，给地方豪强武装提供了发展空间。这一政策与宋代收精兵、明代废丞相一样，成为中央集权制度演进的关键节点，其影响远超军事领域，深刻塑造了华夏封建王朝的政治生态。
斐潜现在所必须要注意的问题，就在于他不能再次犯刘秀，以及其他什么统治者的毛病。
例如，东汉光武帝刘秀实施的『罢都尉官』政策，其初衷是削弱地方军事权力，强化中央集权，以维护国家统一和稳定。这一政策在短期内有效加强了中央权威，巩固了政权。
然而，如同许多重大的历史变革一样，政策的实施效果具有复杂性。
随着时间的推移，该政策在地方治理、军事响应效率等方面也可能带来新的挑战。
历史经验表明，任何政策都需要根据实际情况进行动态调整和完善。
在政策执行过程中，如何全面、及时地收集不同群体的反馈，确保信息畅通，从而更有效地回应社会需求，是华夏历代治国理政都曾面临的课题。
如何正视，而不是回避，或者掩盖，才是体现出一个国家，一个政权的责任和担当。
若是等直至盖不住了，糜烂不堪，已经完全腐朽衰败了，爆发出了严重问题之后，才有高官，亦或是天子猛然拍案，『为何不早讲？！』
又有何用？
官僚系统内部信息遮蔽、短期政绩冲动与长期治理风险之间的结构性矛盾，在华夏千年的封建王朝之中，都是根深蒂固的一个问题。
天子姓氏，或许有变，可是这从汉代开始的毛病，却是绵延时长。
当黄巾起义爆发时，汉灵帝惊问『州郡何无一卒可用』，全然忘记正是东汉朝廷自
…。。