局长办公室内，安静了大约一分钟，钱枫和姚振华都在思考，他们在想办法，能希望锁定开枪杀害汪韬之人。
终于，钱枫打破了安静。
“振华，你想出来办法没有？”
“钱局，汪韬这个案子是典型的单一环境下没有目击证人的作案，因为现场只有作案一方和被害一方，被害人已经死亡，无法陈述，作案一方虽然有两个人，但他们是父子，且父亲今天已经死亡，也就是说能够证明现场情况的人，现在只有霍晓辉一个人，他供述的对与错，我们暂时都没有办法证明真假。本案的直接物证只有枪、弹，现在二者具在，但是我们不能锁定作案那把枪对应的开枪人。”
“当然，普通人会认为，那是霍晓辉的枪，既然比对成功，那就应该认定是霍晓辉开枪杀了汪韬。”
“但是，我们不能这么认定，因为不能排除合理怀疑。这把枪是不是一直在霍晓辉手上，作案当天是不是霍晓辉持有，即便当天是霍晓辉持有，也还有其他可能性存在。”
“如：在开枪作案前，现在霍晓辉持有的这把枪，是不是由霍晓辉持有，即便作案前不久还是霍晓辉持有，但作案时是不是霍晓辉持有？”
“当时作案一方在现场共二人——霍辉父子，我推测开枪的只有一个人，因为作案时间很短，又是一把枪击发出的子弹，更重要的是作案人是父子，他们不可能一人开了枪，还要求另一人或者让另一人再开枪，那样他们的作案成本明显增加很多，他们不会这么干的。俗话说，谁杀了人，还要求父亲或儿子再杀一遍，或者在死者还有最后一口气的时候再杀一遍。”
“钱局，以上是我对案情的分析。”姚振华说完，端起茶水杯，牛饮了几口。
“嗯，振华，我同意你的意见。”“你说的对，我们必须依法办案，找出完整的证据锁链证明一个人有罪，当然必须排除合理的怀疑。汪韬案，现在霍辉父子谁开枪，都有可能，我们现有的证据还不足以锁定开枪的人。这就是合理怀疑之一。”钱枫也跟着做起来分析。
这时，姚振华的嘴角意外露出了自信的微笑，不过钱枫没有看到。
“钱局，汪韬案，我们虽然暂时没有证据锁定是谁开的枪，但是我知道是谁开的枪。”
“你能肯定？”
“能！但是，我是还没有证据证明。”
“振华，你没有证据，对于案件来讲没有意义啊！？我们办案不可能靠推测定案。”钱枫一开始以为看到了希望，认为姚
…。。