转载，请问，这篇文章您看过之后，有什么评价呢？”
王教授道：“这篇文章，逻辑清晰，论点很足，能够自圆其说，是有一定道理的，但是呢，我们也可以在很多地方进行反驳。
至于《后出师表》真正的作者，学界向来是认同诸葛亮无疑的，李亦儒同学这个观点非常新颖，非常劲爆，乍一看，说服力十足。我想，这也是为什么他成为了《博雅杯》冠军的原因吧。”
记者又问：“那李亦儒这个结论，能站得住脚么？”
王教授略沉吟：“我认为他的这个观点有一定合理性，但究竟能不能站住脚，我认为不能随便给出结论，如果说非要现在拿出一个态度的话，我更倾向于传统的认知，不过李亦儒同学小小年纪就有这么缜密的思维，并且能有自己的大胆质疑，还是非常难得的！
同时，基森大学的自主招生也快开始了，欢迎李亦儒同学积极报名！”
李妈看着电视：“这教授是在否定你啊，看来你这篇文章还真是有问题啊！”
李亦儒摇头：“未必是我的文章有问题，很多学术问题，业内有分歧实在太正常不过了。这个教授否定我，可能还有另外的教授力挺我呢，对不对？”
“呵呵，著名的吉森大学啊，而且还是历史系教授，人家错了，你对了？就你对？”
李妈撇撇嘴，在这个问题上，她还是选择相信教授，毕竟，教授吃的盐，都比儿子吃的米还多啊！
儿子的确牛逼，但牛逼在脑力，而脑力和学术鉴别力是两个概念啊！
儿子是个天才不假，但从天才成长为国士，这是一个逐渐积累的过程。
李亦儒也不顶嘴，今天是“世界不吹牛逼日”，李亦儒按照国际惯例，他回到房间看书去了。
不过这个晚上，真的不安宁了。关于《后出师表》这篇文章究竟是不是诸葛亮写的，整个网络上已经争论翻了。但是网友们的争论，往往都是流于表面的，说不到真正的核心去。
当王教授接受采访的视频在抖乐上流传开的时候，之前选择相信李亦儒的网友们，纷纷倒戈。
毕竟，李亦儒这是应试作文，在短时间内匆忙写出来的而已，而他的反对者是著名大学里的历史系教授。
当李亦儒和王教授在观点上截然相反的时候，大家自然会更愿意相信王教授。
尤其是，诸葛亮作《后出师表》，它本身就是和大众根深蒂固的认知紧密相连的啊！
对于网络纷争，李
…。。