接不上中间十八个人铺开的复杂情节！尤其当故事不是线性发展，而是有伏笔、有转折的时候……”
没错。
《哈姆雷特》的情节很连贯，但如果每个人只负责说其中三句话，并且间隔很久，他们能确保自己说的那句，正好契合前面十几人构建起的复仇进度、人物心态和阴谋细节吗？只要有一处明显的逻辑断裂或矛盾，“逻辑严密”这个要求就被打破了，单凭这一点就能让所有人失败。
现场顿时安静下来，一股寒意爬上众人脊背。这陷阱设置得确实阴险——先用“合作制”降低警惕，再以惯性思维降低人们警惕。看似让大家轻松过关，实则暗藏杀机。
部分人不由得敬畏地望向苏明安，之前隔着屏幕还不觉得，如今亲自接触，发现第一玩家确实不是浪得虚名。如果没有苏明安提到这个，恐怕他们真得全军覆没了。
事实上，这是苏明安被坑了太多次得出的经验——绝对不能忽视系统规则的每一个字眼。谁能想到旧日之世少了个“一模一样”的词汇，就能弄出“一万条世界线，每条世界线只有一个真玩家”这样的逆天大活。谁能想到“废墟世界”一个模糊的名词，没有明确的文明名，竟暗示着“翟星”一词。
“那……那我们该怎么办？”欧洲男人看向苏明安，语气不自觉带上了请教意味，“现场临时构思一个能让二十人都参与且不出错的故事，难度太高了。时间有限，我们甚至来不及讨论。”
“我们需要一个简单且扩展性极强的设定。”苏明安说。
“比如？”一个金发碧眼的白人女子焦急地流下汗水。
是什么样的故事背景，能让所有人在听不到其他人的故事时，依然保证自己逻辑严谨？什么样的故事允许分块独立叙事，最后却能连成一个完整的故事？
人们纷纷困惑地望着苏明安。
苏明安双手合缝，给出答案：
“——无限闯关。”
人们睁大眼睛。
“对了！没错！”程序员听懂了，顿时一拍大腿，连连叫好。
如果是一个无限闯关的故事，只需要前几个人说清楚背景，后面的人就能以完全独立的形式，一人以极其简洁的口吻讲述一个关卡的剧情！最后，再由最后一人进行故事的收尾即可！中间的五十多次接龙，视作五十多个关卡，完全可以做到相互独立！
而且，就算这二十人中有人文化水平比较低，讲不出逻辑合理的故事也没关系，因为每个人的段落都是独立
…。。