股票和核心概念股票的走势，是要明显强于地产板块个股的走势的。”
“那是因为港股市场上，内房股票的估值相当的低估，至少是比国内市场上的地产股票估值低很多的，存在低估的情况，那么，在行业基本面大反转的时候，自然预期差和涨幅空间就要明显大一些了，这没有什么不正常的吧？”
“嗯，我也是这样认为的，看看港股市场上，领涨的一众地产股票，恒达地产、荣创地产、碧桂园、华润地产……其估值水平，基本上都比国内市场上的保利地产、金地集团、招商蛇口……等行业龙头股票低一倍以上，按理来说，港股市场上的这些地产股票，得涨一倍，才能追上国内市场的这些地产股票的估值。”
“也不能这么对比吧？那为何两地上市的科万地产这支股票，港股和A股一直都存在一定的价差和估值差异呢？我觉得两地市场估值的明显不同，还是由流动性所决定的，港股的流动性低于A股，自然估值就低于A股了，一般来说，全球任何交易市场，在流动性充裕的情况下，就是存在一定的流动性溢价的。”
“是吗？可目前A股的流动性，有充足一说吗？”
“怎么没有？对比港股市场，就是相对的流动性充裕啊。”
“这一点，我觉得是正确的，咱们看流动性，不能看权重大盘股票，要看市场中的小盘股票，港股市场中，小盘股票的流动性确实要比A股差上不少，甚至好多港股市场的小盘股票，根本就没有流动性可言，一天的成交额，少则几十万，多则几百万，基本上这个现象就是常态。”
“那是因为港股市场的股票多吧？流动性根本就不够分。”
“咱们A股不也这样吗？目前的股票数量，也快3000支了。”
“我觉得不是流动性的问题，若说流动性的问题的话，那为何海螺水泥这支股票，港股的股价跟A股的股价，不但没有任何的价差，而且似乎有时候，港股市场上的股价，还稍微贵一些呢？这又如何解释呢？”
“海螺水泥这支股票是特例吧？整个港股、A股市场上，有几支没有价差的？”
“确实是特例，不过这个特例感觉也能说明一些问题啊。”
“我是觉得主导两地市场的核心主力资金群体不同，所以在估值水平，估值方式上，自然也会有所不同，相对来说，港股市场上，散户投资者群体更少，机构投资者群体更多，而且很多都是境外投资者群体，特别是境外机构投资者群体占据主导，而咱们大A呢，则是完
…。。