战争也是资源流动的一个方式，可以被大家接受。资源可以从军事贵族流向公民，流向自由民。要动员更多的士兵，就需要资源下沉。
但资源下沉，就必须获得资源补充，否则这游戏玩不下去。
面包、澡堂、角斗是自由民羡慕的福利，也是公民腐败的原因。最后公民战斗力越来越弱，自由民越来越强，获得资源的自由民不会听元老会的命令，只会听从带领自己胜利的将军的命令，于是罗马就进入了四帝共治的时代。
罗马和大秦都面对扩张到极致后的问题，只是罗马是分裂了，而大秦直接变成了汉朝。东罗马选择了一神教，汉朝选择继续郡县制。
战争并不一定就是对贵族有利，如果贵族能依靠装备优势打赢，那是可以的。比如日不落在一战前，召开了第一次世博会，军事贵族的文化风靡世界，绅士文化令人向往。但随着第一次世界大战开始，欧洲各国开始召集公民兵，战争规模越来越大。然后美帝更是动员了自由民，战争潜力更上一层楼。
武器装备的优势不见了，就召集公民，公民打不赢就动员自由民，这就是老罗马人的做法。
中原也从军事贵族、魏武卒、秦军过度和发展，军队也经历过多次的变化，但通常就是耕战，有土地的农民是军队的主要来源，不管是屯田、府兵制、军户、八旗，都是平时种地或者打猎，打仗的时候负责打仗。
只是时间一长，这些有土地的军人世家的生活条件也会越来越差，赚不到钱还要当兵，就不乐意了，最后没了战斗力。军户和八旗都是如此，他们都被限制了经商或者科举，孩子只能去当兵，但当兵不但没有收益，还要贴钱，就没人当兵了。
可谓是赚钱的生意有人做，赔钱的买卖无人问。当兵如果能赚钱，屯田、府兵制、军户、八旗也崩不掉。
但问题是打仗不可能一直赚钱，要是能一直赚钱，一直打一直赚就好了，就算是工业革命后的列强都因为打仗打到衰败，更不要说农业国家了。
既然打仗不能赚钱，被限定只能当兵的百姓自然是受不了。
当然还有一个奇葩的宋朝，百万大军都是民间自己锻炼的，宋朝的军队去和起义军战斗，打赢收编，打输招安，大宋不训练军队，只是军队的搬运工。完全是各地起义军自己训练，各地能打仗的人聚集到一起起义，不就是不错的军队吗？
罗马公民有打仗的义务，有公民的福利：面包、澡堂、角斗。军户和八旗也有自己的义务，当然也有福利，不
…。。