小杨则在尸体脚部的淤泥中，发现了一组模糊的鞋印，与之前在芦苇丛边缘发现的男性足迹纹路相似，但因被水流冲刷和水草覆盖，仅能分辨出大致轮廓。“这组鞋印与之前发现的男性足迹纹路一致，应该是同一人遗留，说明作案人员曾在尸体旁停留过。”小杨用拍照法固定鞋印位置，随后用石膏对鞋印进行尝试提取，因痕迹模糊，仅能提取到部分纹路碎片。
两人沿着河道浅滩向上下游方向延伸勘查，在上游约五米的位置，发现了一处明显的拖拽痕迹。拖拽痕迹从浅滩中部延伸至芦苇丛，长度约八米，痕迹宽度约50厘米，淤泥中有明显的物体移动轨迹，周边水草有断裂和倒伏现象，与尸体的体型大致相符。“拖拽痕迹边缘不规整，有明显的停顿痕迹，说明拖拽过程中较为费力，可能是单人拖拽，也可能是多人协作拖拽。”
小杨用卷尺测量拖拽痕迹的长度、宽度和深度，逐一记录在勘验本上，同时用相机从不同角度拍摄拖拽痕迹，标注痕迹的走向和停顿点位。小孙则在拖拽痕迹周边进行勘查，在痕迹中途的停顿点位，发现了一枚散落的钥匙。“这里有一枚钥匙，材质为铁质，表面有锈迹，钥匙齿纹完整，疑似房门钥匙或车辆钥匙。”两人对钥匙进行拍照固定后，放入物证袋中密封保存，准备后续进行比对检验。
继续向上游勘查约十米，在一处水流相对平缓的浅滩，发现了一组车轮印记，与之前在土路发现的车轮印记纹路一致，但因浅滩淤泥松软，印记出现轻微变形。“这组车轮印记与土路发现的印记一致，说明作案车辆曾抵达河道岸边，可能在这里停留过，用于装卸尸体或作案工具。”小杨对车轮印记进行测量分析，“印记深度约2厘米，比土路印记深，说明车辆停靠时载重较大，不排除当时车上载有尸体或作案人员。”
小孙用石膏对车轮印记进行固定提取，同时在印记周边的淤泥中，发现了少量黑色橡胶颗粒，与轮胎材质一致。“提取橡胶颗粒，送往实验室进行成分分析，与车轮印记的轮胎材质进行比对，确认是否为同一车辆遗留。”小孙将橡胶颗粒放入微量物证袋中，做好标记。随后，两人在车轮印记周边勘查，发现了几枚散落的碎石，碎石表面有明显的碾压痕迹，与车轮印记的位置对应，初步判断为车辆停靠时碾压形成。
向下游勘查时，两人在距离尸体约十米的位置，发现了一处疑似作案工具遗留的痕迹。在一块平整的石块上，有明显的锐器接触痕迹，石块表面有轻微的凹陷，凹陷边缘有金属残留痕迹。“石块表面的凹陷痕
…。。