是全球也没有能干的过好莱坞的呀。
那边钱多大？
那一部电影投资多少？
清清楚楚呀，这电影来说其实就是比钱呢。
最明显的画面，看看人家那摄影机拍出来的东西，对不对？
可是，这里面有一个巨大的混淆视听的地方。
因为，王誉讲的是道理呀。
“确实，好莱坞的电影是很棒的，可我却觉得王誉也说的没错！就说那部《巴顿将军》吧，电影是拍的很好，但现实的巴顿将军是个什么样子的呢？”
“我明白了，感情是许多人看电影学历史呀！巴顿那些个狗屁战绩，他好意思说自己是名将？”
“悲哀！我就问你们一句，二战的转折点是哪场战役？”
来了！终于来了！
咱们这网络上不是没有能人的，也不是总是被某些古怪‘网友’忽悠的。
这次王誉举出来的这个例子，其中一个非常的有趣。
《巴顿将军》。
这部电影当年在奥斯卡拿到了7项大奖，这7项可都是非常有分量的奖项，甚至在奥斯卡的历史上都排的上号。
因为那七项奖全是精华。
也就是说，这确实是一部很棒的电影，至少在商业方面，而且，在传记片领域里，都是很出色。
但是！
巴顿到底是个什么水平的将军呢？
真正了解二战历史的人，或者干脆就看比较初级的那历史教材吧。
简单的来说，大概上讲二战的教材，甚至没有这个人的名字。
为啥？
因为他真的不算是一个非常出众的将领。
当然了，他的官职确实不低，也不能说完全没有功劳。
可他的名气，好像还真就可以说……这部电影帮了大忙。
甚至！
就美国在西线打的那些仗，能跟动线比吗？
欧洲大陆战场是怎么回事？
真正起到决定性作用的到底是谁？
很明显是苏军！
历史上清清楚楚的事情。
但现在呢？
有人就做了更加深入的分析。
“我多少明白了！其实还有一部电影也很厉害，《拯救大兵瑞恩》。”
“没错，就是这个意思，其实，就英美法联军的西线战事，跟动线的战事强度是根本没有办法相比的。”
…。。