好的期刊了，比如材料学科的顶刊AM、EES，或者《自然》的小小子刊《自然·通讯》。”
“那要是想发《自然》主刊呢？”许秋道。
“想发这种顶刊的，必须要取得重大突破才行。”陈婉清道：
“现在有机光伏体系效率的世界纪录是12%，已经维持了好几年了。
你这新材料，要是效率能做到14%、15%，估计还有点可能发主刊。
但更大的可能性是发在它的大子刊上，比如《自然·光学》等等。”
“发一篇《自然》这么难啊。”许秋道。
“那当然了，CNS可是全世界科研工作者的极致追求。”陈婉清道：
“假如一个学生弄出一篇《自然》，已经足够他博士毕业了，而且肯定能上新闻。
对于材料这样的实验科学，想发这种顶刊还是需要一定的积累的，要有很多的前期工作，很少有名不见经传的人发《自然》。
至少在这个领域听说过你这个人，看到过他的文章，一般也都是行业大佬。
除非你的发现惊天动地，不然还是需要要得大多数同行的认可，才能够实至名归。”
“要求有前期工作，那不就是变相鼓励论文灌水嘛？”许秋道。
“所以也要辩证的看待论文灌水现象，”陈婉清道：
“一篇文章，就那么短短几页，肯定没办法把所有问题都讲清楚，这个时候拆分成几篇文章发表就是一个比较好的选择。
比如某位科研大佬取得了一项重大研究成果。
他把主要的结论发在《自然》上，一些边角料和前期工作则发表在AM、EES等期刊上。
其他研究者看到他发在《自然》上的工作后，如果感兴趣的话还可以查阅他在其他期刊上的文章。
学习大佬的研究思路，说不定还能对自己的科研有所帮助。”
“这种套路，难怪有些人能两三年发表几十篇文章。”许秋道。
“对呀，科研领域本来就是赢者通吃，”陈婉清道：
“对于一般研究者来说，文章都是一篇一篇发的，对于大佬来说，文章是一打一打的发的。
因此，当研究者文章数量达到一定程度的时候，文章数量就不那么重要了，更多的是看他的代表作，论文被引用情况，或者高质量文章的数量。
通常可以用H因子来判断一位研究者的科研水平，比如H因子是10，就表示他至少
…。。