个样品的数据都分别用单指数、双指数和三指数，拟合了一遍，并把结果汇总给了许秋。
他取舍了一番，统一采用了双指数拟合的数据。
主要判断依据是CHISQ独立性检验结果，这个数据通常大于1，而越接近1，表明拟合结果的可靠性越高。
单指数拟合的结果，CHISQ在1.5-2.5之间分布，拟合数据的可靠性较差。
双指数拟合、三指数拟合的CHISQ值在1.0-1.6之间分布。
其中三指数拟合中，第三个指数下对应过程的占比非常小，只有几个百分点，可以忽略，从而简化为双指数拟合。
理论研究嘛，大多数情况下，能简化就简化。
而且，这样的结果，也符合有机光伏领域的惯例。
通过这段时间的文献调研，许秋得知TRPL测试中的电荷动力学过程，对应于激子产生后的电荷复合过程，所谓复合就是正负电荷相遇、抵消的过程，
而有机光伏领域中，主要有单分子复合和双分子复合两种过程，前者代表参与复合的正负电荷来自同一个分子，后者则是来自不同的两个分子。
在确定使用双指数拟合的数据后，许秋将每个样品的实验数据列表，包括五个主要的参数，两个时间常数，或者说荧光寿命，以及它们在整个电荷动力学过程中所占的百分比例，还有平均荧光寿命。
接着，他开始借鉴其他文献中的数据分析，撰写自己的描述部分。
这次确实是借鉴他人观点的成分居多，毕竟理论方面是他的短板之处。
在这一部分，他打算挑几篇行业大佬的文献引用。
虽然这样会打乱参考文献的引用顺序，增加改文章的工作量，但只要文章能顺利发表，都是值得的。
当然，借鉴的只是别人的观点，还要把那些观点融合到自身的体系当中，得出属于自己的结论。
在撰写的过程中，许秋和学姐、学妹开了几次小会进行讨论。
说是讨论，其实主要是他在讲，另外两人在听，内容就是他这段时间总结的机理方面的知识。
最终，经过一番艰难的数据分析过程，许秋得到的两个主要结论：
其一，对比不同侧链下的P4T分子，PCE11单独组分和共混体系的荧光寿命比值最高，表明其电荷拆分效率最高，可以归因于其优异的共混薄膜形貌。
其二，对比四个体系下，单独组分薄膜荧光
…。。