周六，和学妹一同加班一天，赶EES的文章。
周日晚上。
许秋和冯盛东老师通过微信语音连线，讨论韩嘉莹三代B4T-8系列的TAS和TRPL结果。
冯盛东老师很是热情的详细分析起实验数据：“这次和上次你寄过来的体系类似，我们通过415纳米和670纳米波长的单色激光，分别激发……”
有过一次分析经验的许秋，发现自己在TAS解谱方面的提升非常大，很多地方不需要冯盛东老师解释，就可以自行分析出来，不过他也没有强行人前显圣，还是耐心的听完了冯老师的整个讲述过程，最后问道：
“这次的结论和我之前那篇文章中得出的结论差不多，不会有什么影响吗？”
冯盛东显然也知道这个情况，解释道：“这也是没有办法的事情，毕竟体系都是类似的，最终的结论几乎一致也是可以预见的。不过，两次实验的具体细节并不是完全一致，比如几种电荷状态的时间常数，或者说寿命都是不同的，这样就没问题。”
“这倒也是。”许秋同意冯老师的观点，就像TEM数据一样，大多数的体系拍出来的结果几乎都是一模一样的，类似黑白电视无信号状态下的“雪花”图像，表明给受体的结晶性不强，共混的形貌良好，这也不妨碍人们把图片插在文章中。
接下来，许秋向冯盛东反馈上次写NC文章时，因“两人研究领域不同，表达方式也不同”而做出的一些文字方面的修改，毕竟日后他和冯老师的合作肯定还有，早点协商好，就可以减少之后合作过程中的文字修改工作。
两人又聊了几分钟，这才挂断电话。
随后，许秋把这次拿到手的TAS、TRPL图片数据在PPT中处理了一番，让它们和其他图片格式保持一致，又将冯老师写的描述部分整合到文章当中。
做好了这些工作，许秋终于基本完成了EES论文的初稿，耗时整整一周时间。
现在只差器件重复性的数据，上周忙着做各项表征、处理数据、写文章，器件反而做的比较少，只做了三批，还没有达到最低标准，也就是五次不同批次的器件。
这个倒是比较容易，可以在精修文章的同时做器件，如果做出更高的效率数据，直接替换个数字即可，不影响文章定稿。
说起来，许秋和韩嘉莹两人已经连续两周的周六都没有休息了，算上下一周的五天，相当于连续19天工作，压力还是不小的。
好
…。。