2.21%，器件效率足足提升了1.31%，这个幅度可不算小了。
其二，类似于之前IDIC体系，IDIC-4F体系同样可以做厚膜，比如300纳米的有效层薄膜，器件效率能够大于10%。
其三，基于这个体系的大尺寸器件，比如1平方厘米的器件，效率同样能够达到10%以上。
第二和第三点，可以合并在一起，然后与之前IDIC体系的推论整合，即：
“侧链改变→分子间位阻减小→有效层中受体分子排布变得紧密→电子迁移率提高→可以制备厚膜、大尺寸器件，能量损失降低，开路电压提高”
“氟原子的引入→分子内的相互作用增强→受体材料的HOMO/LUMO能级变深、光吸收红移→短路电流提高、开路电压提高”
如果是这样的话，不仅是提出了一些新的观点，更重要的是解决了困扰有机光伏领域多年的一个难题，因为之前虽然也有号称能够做大尺寸、厚膜的体系，但效率都比较低，没有超过10%的。
高效率的例子，总是比低效率的例子更有说服力。
而且，对于一个最高效率记录在12%左右，大多数体系都在10%以下的领域来说，效率破10%也有着独特的意义。
不过，对于这篇工作的定位，到底投什么期刊，许秋还真有些纠结。
因为在学术圈，AM之类的顶刊和《自然》大子刊、CNS级别的顶刊，中间跨度非常大，而且基本上没有什么过渡期刊。
眼下的这个工作，能不能够的上《自然》大子刊还真说不好，可能五五开吧，看分到的编辑以及编辑选的审稿人。
毕竟魏兴思在《自然》大子刊这种级别的期刊面前就是个萌新，他虽然通过PY混过几篇《自然》大子刊，但都是夹在四五六七作者之中，没什么存在感。
而投这种级别的顶刊，要是通讯作者没点光环，还真的有点虚。
要是投了《自然·材料》、《自然·光学》，到时候审稿意见回来，直接把你转到NC了，那就有些尴尬了。
虽然NC也不差，毕竟能上NC的稿件，有较大的一部分是投《自然》或《自然》大子刊被打下来的，只要不是乱投稿，敢投CNS、《自然》大子刊的工作，多少都是有点东西的，这也是部分学者认为NC要比AM、JACS档次稍微高那么一丢丢的原因。
但这样一个突破性的工作要是到了NC上，许秋终究有些不甘心。
…。。