之后的几天，拟发《自然·能源》期刊的工作一直稳步进行中。
同时，暑假前课题组投的几篇文章的审稿意见，在这周陆陆续续的返回。
其中，许秋有两篇关于IT-DM和IT-4F的文章，之前投的期刊分别为AM和Angew。
AM那篇的文章，一共有两个审稿人，其中一个审稿人提了一些简单的问题，最终建议小改或者直接接收，另外一个审稿人同样也提了一些简单的问题，但最终建议转投AEM，理由是“IT-DM的分子结构与ITIC较为相似，文章新意不足”。
最终，编辑采纳了第二个审稿人的意见，建议文章转投AEM，然后直接附送了两个链接，分别对应于转投和拒绝转投。
这算是预料之中的结果，像AM这种层次的顶刊，同一领域每年能发的文章数量是有限的，换句话说，你发的多了，别人自然就少了，因此同行在评审的时候，就会倾向于挑刺，对工作的新意要求就会比较高，而且也比较看运气，同样的工作，如果刚好遇到两个或三个比较nice（好）的审稿人，可能就过稿了，但如果里面有一个比较tough（严苛）的审稿人，可能就会被拒或被建议转投。
尤其对AM这种不缺稿件的期刊来说，基本上只要有一个负面意见，编辑就会拒稿或建议转投。
当然，偶尔也会找第三个审稿人进行仲裁，具体怎么操作，就看编辑心情了。
话说回来，像这种从AM转到AEM的，已经是最好的结果了，这两个期刊之间的差距不大，影响因子非常接近，都是20左右，大致分别对应于期刊里面的T1和T1.25级别，因此许秋和魏兴思没过多犹豫就把正文改了改，然后直接转了过去。
假如收到的意见是转到AELM、《能源科技》之类二三四区期刊，或是其他名不见经传的新刊的话，那许秋和魏兴思肯定不会同意，要么申诉，要么改格式转ACS或RSC，投JACS、EES之类的。
类似的，就比如投稿《自然》给你转到《自然》大子刊，大多数人都会选择接受，但如果转到NC的话，有一部分人就会选择申诉。
另外一篇Angew的文章，运气比较好，最终的意见是小改，只需要回答一些问题，在文章中补充一些表述不清晰的地方，而不需要补充实验。
此外，组里还有另外三篇AM的文章，一篇是陈婉清PCE10：IEICO体系，一篇是莫文琳H22:ITIC:PCBM三元体
…。。