对隋文帝末年比较严酷的法律进行了改革。这可是一件大仁政令啊，都说杨广残暴，可是他残暴在哪里啊？，
要真是暴君，他又怎么会改革国家严酷的法律制度呢?要知道他出生的年代正是南北朝时期，但由于长期的分裂，军阀林立，割据政权众多，正是一个群雄逐鹿的豪杰相争的乱世。
隋文帝杨坚虽然完成了形式上的统一，建立了大一统的隋朝，但人心思变，社会动荡不安，各路诸侯蠢蠢欲动，各少数民族政权更想问鼎中原，群雄并不真心臣服于中央王朝。
在这样的背景下，是杨广亲自在少年时便亲自披挂上阵，南征北战，可以说隋朝能统一，全是他的功绩，他对隋朝的统一贡献不比李世民对唐朝的贡献差多少。
苏烈真不觉得他差在哪里，后世为什么会那么评价他。
当时隋文帝更是采取了严苛的刑法制度，乱世当用重典，无可厚非，但深层次的社会矛盾并没有得到解决，国家始终处在内战的状态。
可杨广不同，杨广即位后为了稳固局势，巩固国防，开始积极进行变革，武力消灭各股军阀割据政权，如亲征吐谷浑，三征高句丽，这些都是为了巩固自己的中央政权统治，同时也是为了开疆拓土，为大中华后世子孙创下一片景秀河山。
而且，正是由于杨广重创了吐谷浑和高句丽，这才是大唐建立之初，有较长时间的和平发展的原因，也因为这个，唐朝才会为发展经济，恢复民生打下了坚实的基础，这才是唐朝盛世的原因。
可以说真个唐朝盛世有杨广三分之一的功劳。
至于兴修大运河，这种遗泽后世的好事，却被后世批评为征调民力、劳民伤财，满足杨广的荒淫逸乐。
这在苏烈看来，不明摆着抹黑和丑化杨广，试想一下，当时西征吐谷浑，北击高句丽，没有军费粮草何以为继?
打仗打的是后勤补给，没有钱粮支持，还打个屁，当时北方连年战争，兵荒马乱，民不聊生，粮食银两收入极为有限。
而南方一代则钱多粮广，杨广被迫只能兴修京杭大运河，为前方战争征集和调运粮草。
他修建京杭大运河，哪怕成为他的污名，可大运河，却是一条统一战争的运输线、生命线，哪怕后世大运河也很重要，哪怕它在后世，成了满足私欲的旅游专线!
可那也是过
去华夏腾飞的助力，杨广雄才大略，眼界超前，他内心有一个结束割据政权重振中华大帝国雄风的大国梦、强国梦、统一梦
…。。