本章副标题：拥有大金融家潜质的中国人
华尔街爆炸案的嫌疑人当然不知道自己已经是弄巧成拙。
而《世界报》的主编也吃不准按照自己女儿的建议的话，自己会不会弄巧成拙。
赫伯特-普利策先生当然明白什么叫做是“抢占先机”，那就是要当“有态度”的报纸。
关于“有态度”这个概念，还是举个例子吧。
1912年4月15日凌晨，泰坦尼克号沉没的时候曾经发出过求援电报。而同一时间美国东海岸各大报纸也得知了这份电报。可是他们谁也不相信这艘当时最先进的邮轮居然会沉没，所以都不敢在晨报中报导。
唯有《纽约时报》的主编卡尔-范安达下令第二天一早就用最大的十六磅字体在头版刊登《泰坦尼克号沉没》这条惊天消息。而且他估算出来时间地点几乎和事实分毫不差。
此君为什么有这个信心，是因为干着文科生活的他同时还是一位出色的理科生。他通过三角定位方法测算了泰坦尼克号发出最后一份电报的位置，并且和其他船只的电报比对，这才乾纲独断抢先发出了这条独家大新闻。（注释1）
而当时其他报纸的报道既不完整又没有结论。
Look look，这就叫做“有态度”。
这么说吧，今天袁燕倏被抓进去之后，就像泰坦尼克事件一样，各大报纸在一开始肯定不会贸然站队的。因为他们背负不起报导出错的后果，所以会以谨慎并中立的态度来报道这件事情。
不过这么一来，这些报纸自然就缺少了一点态度，读者看了不过瘾。
也许有些刻薄，不过事实上不管1920年还是一百年后的读者都不大喜欢动脑筋。
好吧，从生理学的角度来说，人类并非是一种乐意主动耗费脑力的智慧生物，特别是在与己无关的事情上浪费能源，这对生存来说十分不合算。
如果真的有造物主的话，祂把我们“设计”出来的时候就是这个样子的，要怪也只能怪祂老人家了。
所以说一定要逼着读者去思考的写手，那就是在和造物主，还有小钱钱过不去……
这也是为什么媒体能轻易主导舆论，因为读者乖乖地等着媒体给出结论，你不给结论他们还懒得想呢。问题是当他们发现媒体结论是错误的时候并不会觉得自己没有脑子，只会责怪媒体不够专业……嗯，这个听起来也很耳熟的吧。
所以说，要当一份“有态度”的媒体确实需要权衡利弊
…。。