官为难的问法。
“那么，请问您，如果一个盗窃了价值五先令以上的犯人，如果其在庭审过程中表现出了强烈的悔过意向，具有极大的罪恶感，并且他还是个未成年人，那么法庭会做出什么样的判决呢？”
“哦！非常棒的问题！”
治安法官一本正经的回答道。
“我相信您刚才听亚瑟警官演讲时，一定注意到了一个重要的人物——塞缪尔·罗米利勋爵。
虽然在场的先生女士们可能对这个名字感到陌生，但他却是我们法律界的大人物，也是我极其推崇的一位学识渊博的法学家。
虽然他在1808年提出的改革刑法议案并没有受到议会的全面支持，但是其中还是有部分条目得到了批准实施。
其中有一条对于未成年犯人的额外豁免准则，在这里我可以解释给大家听。
因为未成年罪犯还不具有完整的判断能力，所以对于犯下较轻罪行的儿童犯，可以用让吉普赛人陪伴其一个月、鞭刑、枷刑等其他措施来代替入狱作为惩罚。
而对于那些犯下非暴力重罪的，但却怀有强烈的悔过心的7至14岁儿童，可以酌情考虑不判死刑，而是改判流放等次一级或更次一级的惩罚手段。
但是从我个人的观点来看，如果罪犯的身体状况欠佳，又或者是犯罪时年龄过小，因此导致其不适合流放的，我也不会考虑动用这一惩罚措施。
所以，如果是我碰上了这种情况，比如一位犯有盗窃罪的儿童犯。
涉案金额在十先令以上的，判处八年监禁。
涉案金额在五到十先令的，判处五年监禁。”
陪审团里那个自称是三个孩子母亲的胖女士问道：“那如果是盗窃七先令六便士呢？”
“女士，你这可就有点太让我难做了。”
治安法官听到这话，犹豫了半天，终于还是回答了问题：“七先令六便士就判四年监禁吧。”
“四年监禁？”
陪审团员们听到这话，一个个又犹豫了。
他们还是觉得这么判太重了。
正在这时，皮尔夫人突然说话了。
她从身边抽出了一把洁白的蕾丝边遮阳伞，将其放在了桌面上。
“法官先生，能否请您对比一下我手中的这把遮阳伞与您手中的证物。我怀疑它们可能来自同一个地方。”
“嗯？”治安法官连忙戴上了眼镜：“请您把东西呈交上来。”
…。。