道：“查尔斯，我真是没想到，你怎么时至今日依然是辉格党的支持者，你倒是给我说说，那群满身油墨钞票味道的假贵族这两年究竟在议会干过几件好事？”
狄更斯不服气的回道：“本杰明，难道彻底废除奴隶制不能算是他们的一桩功劳吗？”
“是啊！废除奴隶制，辉格党真是太伟大了！我呸！”
迪斯雷利啐了口吐沫：“就因为废除奴隶制，议会现在得掏出两三千万镑补偿那些奴隶主，这么大的财政负担搞得政府预算严重超支。因此不得不推出新《济贫法》，通过降低社会福利支出来填补亏空。如果类似的好主意再多几个，那英国的穷人很快就只能靠着啃马铃薯和海藻过活了！”
狄更斯被迪斯雷利讽刺的脸上红一阵白一阵，他坚持道：“新《济贫法》当然是恶政，我的《雾都孤儿》写的也是新《济贫法》的事，但是不能因为新《济贫法》有问题，就说废除奴隶制是错的！而且，你们党的那个格莱斯顿，他做的那是什么狗屁演讲，他不仅公开维护奴隶制度，而且你们这帮托利党的成员居然还坐在底下给他鼓掌，真是不害臊！”
谁知狄更斯的指责落在迪斯雷利身上，却让他感觉不痛不痒：“格莱斯顿本来就是个混蛋，你现在才知道？你之前不还觉得那家伙喜欢劝流莺从良，并且经常深入贫民窟调查，所以是个正派绅士吗？他们家族在西印度群岛的种植园里有三千个奴隶干活，你以为他为什么要替奴隶制辩护？废除奴隶制以后，他们一家可拿到了不少赔偿金，而且在利物浦，那个奴隶主的老窝，他现在可都已经被奉为英雄了！”
亚瑟在一旁倒了杯茶，优哉游哉的看着两个朋友争得面红耳赤。
虽然在后世人看来，一个人既拥护奴隶制又提倡保障穷人权益，这看起来怪怪的。
但实际上，拥有类似观点的人在19世纪的政坛并不罕见。
其中最有意思的当属亚瑟前段时间在报纸上看到的一段演讲。
那是一篇《穷人政治月刊》创办人威廉·科贝特先生反对新《济贫法》的演讲，这篇演讲可谓慷慨激昂，单是看文字都能想象到演讲当天科贝特先生振臂高呼、工人们齐声响应的场面。
科贝特先生直言：穷人们忍受不时的饥馑，只为了充实地主们的腰包！依照我的看法，新《济贫法》的真正目的是要把英格兰人的生活水平降低到爱尔兰人的境遇，让他们至多靠马铃薯过活。
你瞧，科贝特先生已经是英国有口皆碑的进步人士了，他曾经因诽
…。。