及到一个问题，就是拍卖行业从不保真，根本上还得靠参拍者的眼力；但是呢，拍卖公司虽然可以不保真，却也有告知参拍者拍品瑕疵的义务。这个瑕疵不仅仅是破损之类的硬伤，还有争议这种“软伤”。
于是，就有了“款”和“传”的标注。
“款”是指书画中的题款和钤印。一幅作品上，有某位书画家的题款和钤印，却没有明确的传承记录，同时拍卖公司又不能保证为真，那么，就加一个“款”字。
“款”字作品，可能是真迹，也可能是高仿甚至臆造作品。
而“传”字作品，恰恰是书画作品上没有作者的题款和钤印，但是呢，传承有序，而且往往附带大量收藏题款和钤印。
宋元之前的书画作品，有相当一部分是不落作者款印的，但其中不乏传承有序者，比如故宫里就有很多这样的作品。
也就是说，“传”字作品，是后人认为是真迹的作品。而且，这些“后人”往往是收藏界名人。
从概率上来说，“传”字作品，其实比“款”字作品更可靠。但是具体到某一幅作品上，要么是百分之百，要么是百分之零；“传”字作品，一样有“假戏真唱”的可能。
这幅董其昌仿倪瓒风格的《江南秋野图》，严格来说就属于“款”字作品。
但是，这样的买卖，和上大拍不一样，不仅不保真，而且不提醒，想买就自己鉴定吧。
《江南秋野图》的价签上，标注的价格是399万，可能是觉得400万不好听。这个价格，相比真迹，打折很厉害。若是真迹，这样的尺幅，应该是能上千万的东西。
但是，399万，终究不是一个小数；若是高仿，哪怕是明清时期的高仿，又不是名家仿作，远远到不了这个数。
吴夺先是跟着大家观察了一下，这装裱很新，新到吴夺也能看出就是几年之内的事儿，特别是红木轴头，显然就是新木料新做的。
对一幅古画来说，完好的原装旧裱自然是最好，但是后来的装裱，只要不破坏画心，问题也不大，因为价值终究在画心上。而且，原装旧裱若是残破不堪，那也需要重新装裱。
画心的纸张、墨色、朱印，倒是显得够老。
除此之外，笔法什么的，以吴夺的眼力，就看不了那么深了。
书画作品很多，不能在这一幅上浪费太多时间，吴夺瞅个空当，假装从一侧上前细看，顺手碰了碰画心。
当然，他也很小心，只是去触碰装裱和画心
…。。