第一页后，他先是一怔，然后整个脸上的表情突然变得精彩至极。
……
HK政府办公室内。
D先生与立法会的陈先生早已恭候等候多时。
既然苏远山已经说明了这次是希望就对未来软件和互联网科技的环境以及相关政策再聊一下之后，D先生肯定会先和行家先探讨一下，做到心中有数。
见苏远山和秘书进门，手里还捏了一张报纸，D先生忍住好奇，引客入座。
“D先生，这两份是由远芯和星海两个互联网企业以及法务部门在半年前做出的，关于互联网涉及道网民隐私的报告。”
互相介绍之后，苏远山把报告递给D先生，后者拿起来看了一眼后，又顺手递了一份给陈先生。
“这两份报告之所以出台，完全是因为M国政府在1974年公布的《隐私法案》，以及随后在1986年颁布《电子通讯隐私法案》，1988年又制订了《电脑匹配与隐私权法》及今年才通过的《网上儿童隐私权保护法》——这些法案组合拳，构筑了一套完整的、保护用户权益的体系。”
“在国内，虽然没有单独的隐私法案，但在民法和计算机信息保护条例中也有较为模糊的说明。鉴于此，省城正在积极推动个人信息以及名誉保护的地方性法规，以为省城庞大的软件和互联网企业划出一条准确的规范。”
“这是之前的征集草案。”
这些文件是今天上午才由各个部门传过来并打印出来的，现在还带着墨香。
苏远山交完文件后，便端起茶杯抿了一口，静静地留意着这位立法会陈先生的表情。
立法，无论在什么地方都是一件大事。
特别是一国两制下的HK，更是需要慎之又慎。
陈先生眉头微皱，因为他本身就是执照律师，所以看得很快。
但看完后，他却望向苏远山道：“苏先生，这个……应该和软件园没关系吧？而且就隐私保护而言，过去几年，HK一直在推动《个人资料（隐私）条例》……”
苏远山坦然点头：“是，HK确实在这方面做得很好。”
陈先生便矜持的一笑。
“但陈先生，HK的目前的隐私条例主要还是围绕金融秩序的个人数据而展开的，并未涉及到电子和通讯、互联网领域，也没有涉及到具体的对个人肖像权的主张。”
见陈先生的模样，苏远山知道，对方对互联网的传播速度尚没有一个清晰的认
…。。