“王主任，你评评理！他家那衣服，滴滴答答的，我每天晾的被子都湿了！还说我们家影响他们家风水，简直是无理取闹！”
李先生则是个瘦高个，脖子梗得通红：“什么叫无理取闹？我们晾个衣服碍着谁了？你家阳台大你就了不起啊？还骂我们家孩子是野种，这你就不说了？”
双方你一言我一语，情绪激动，差点又要吵起来。王主任费力地劝阻着。
顾晚舟没有说话，她只是静静地看着。她的眼中，没有评判，只有观察。她看到陈太太眼底的委屈，也看到李先生眼中的不甘。她甚至捕捉到了他们言语中，那些不经意间流露出的，对“公平”和“尊严”的渴望。
季辰则在一旁，将所有对话和双方的微表情、语调变化，输入他的PAD进行实时分析。
“安安，根据我的情感模型分析，陈太太的愤怒中，含有70%的委屈和30%的无力感。李先生的激动中，含有65%的自尊受损和35%的被歧视感。”季辰在顾晚舟耳边轻声报告着。
顾晚舟微微点头，她闭上眼睛，仿佛在将这些“情感数据”与她对凡人的理解进行匹配。她回想起之前在老宅中，哥哥们为了她一点小事争执时的样子，那是凡人特有的、充满烟火气的情感表达。
当双方的情绪稍微平复下来时，顾晚舟缓缓开口，她的声音清澈而平静，却带着一种不容置疑的力量：
“陈太太，您希望您的被子不再被滴湿，拥有干净的采光空间，对吗？”
陈太太愣了一下，随即点头：“是啊！这是最起码的要求！”
“李先生，您希望能够自由地晾晒衣物，并且得到邻居的尊重，不被言语侮辱，对吗？”
李先生也愣了一下，随后用力点头：“没错！就是这个理！”
顾晚舟的开场白，没有指责，没有偏袒，只是精准地指出了双方最核心的**“需求”**。这让原本剑拔弩张的两家人，都感到了一丝被理解的意外。
“那么，我们可以从满足双方的核心需求入手。”顾晚舟继续说道，“陈太太需要一个不被干扰的采光空间，李先生需要一个能晾晒衣物并得到尊重的空间。这二者，并非完全冲突。”
季辰立刻在PAD上调出两家阳台的3D模拟图，并根据顾晚舟的思路，迅速生成了几种解决方案：
“方案A：在陈家阳台上方安装可伸缩遮雨棚，阻挡滴水。成本由陈家和社区共同承担。”
“方案B：李家将晾晒区域
…。。