就在这尴尬再次蔓延的时刻，一条新的弹幕，突兀地出现在了屏幕上。
发弹幕的，是一个灰色的默认头像，名字叫【用户9527】。
【我爸，楼上邻居漏水，泡了我们家新装修的房顶和家具。找他理论，他承认，但不赔。去社区调解，他不去。没办法，起诉。证据确凿，法院判我们赢，判对方赔偿八千块。我们以为这事就算完了。】
这条弹幕很长，主持人下意识地就念了出来。
念到一半，他就感觉不对劲了。
但话已经开了头，全场几十万人都在听着，他只能硬着头皮继续念下去。
【判决生效，对方还是不给钱。我们申请强制执行。然后，噩梦就开始了。我们跑了三趟法院，才把材料交上去。执行法官说，知道了，等通知。】
【等了三个月，没动静。打电话过去，法官说，被执行人名下没存款，没房没车，他躲着不见人，找不到他。我说，他就在楼上住着啊！法官说，那我们下次去看看。】
【又等了两个月，我们自己查到，他老婆名下有辆车。我们赶紧把线索告诉法官。法官说，知道了，要核实。】
【核实又核实了一个月。最后告诉我们，那车是他老婆的婚前财产，执行不了。】
【前前后后，一年半。八千块钱没要回来，请假误工费、交通费、诉讼费，我们自己搭进去小五千。我爸气得住了半个月的院。最后，我们放弃了。就当那八千块钱，喂了狗了。】
【我就想问问，法律到底是保护我们老实人的，还是保护那些‘我穷我有理，我就是不给钱’的无赖的？】
主持人念完了。
长长的一段文字，没有一个脏字，却充满了让人窒-息的无力感。
整个会场，鸦雀无声。
所有人都从这段文字里，看到了一个普普通通的老实家庭，是如何在“合法”的程序里，被一步步拖垮，耗尽了所有的精力与希望。
台上的几位教授，脸色都变了。
这个问题，比刚才那个宏大的问题，要诛心得太多了。
它直接把那个光鲜亮丽的“司法体系”，撕开了一道血淋淋的口子，露出了里面最真实、最丑陋的脓疮。
“这个……这个情况，确实是存在的。”一位教授率先开口，但底气明显不足，“执行难，一直是我们司法实践中的一个老大难问题。”
“被执行人恶意规避执行，转移财产，这需要我们建立
…。。