秦依强迫自己冷静下来，将思维从高高在上的法律构架，拉回到最朴素的生活场景中去。
她试图揣摩一个普通家庭主妇的心理。
“因为……方便？”秦依试探着回答，语气不再像刚才那般斩钉截铁，“水果刀，通常就放在客厅的茶几上。案发时，双方发生激烈争执和搏斗，姚芳在极度惊恐的状态下，会下意识地抓起离自己最近、最顺手的东西进行反击。”
这是一个最符合直觉，也最符合“激情犯罪”或者“正当防卫”逻辑的解释。
说完，她补充道：“这也能从侧面印证，她的行为不具备预谋性。如果是早有准备的蓄意谋杀，她可能会选择威力更大、更致命的菜刀或者其他凶器，而不是一把小小的水果刀。”
这番补充，又把话题拉回了她擅长的辩护策略分析上。
有理有据。
如果换一个面试官，或许已经给出了高分。
但林默的表情依旧平静无波，他既不认可，也不反驳。
他只是用那双仿佛能洞穿人心的眼睛看着她，又问了一个问题。
“你见过那把刀的照片吗？”
“……见过。”秦依点头，文件夹里有证物照片。
“描述一下。”
“一把很常见的家用不锈钢水果刀，大概二十厘米长，黑色塑料刀柄，刀刃上有几个圆形的孔，为了切水果时不粘连。”秦依的记忆力极好，几乎是过目不忘。
“好，”林默点点头，“那我们换一个场景。如果今天晚上，你一个人在家，一个穷凶极恶的歹徒破门而入，你手边刚好有这么一把水果刀。你会用它来反抗吗？”
秦依的呼吸一窒。
她下意识地想象那个画面，一股寒意从脊背升起。
她沉默了片刻，无比诚实地摇了摇头：“不会。我会跑，或者用更重的东西砸他，比如椅子、台灯……这把刀太小了，我不确定它能造成有效伤害，反而可能激怒对方。”
秦依的回答，诚实得像一面镜子，映照出理论与现实之间那道深不见底的鸿沟。
她自己，一个身心健康的顶尖学霸，在面对生命威胁时，第一反应是逃跑，是寻找更具威慑力的武器。
那为什么一个长期被家暴，身心俱疲，力量处于绝对弱势的女人，会选择一把几乎没有杀伤力的水果刀，去对抗一个盛怒中的成年男性？
这不符合逻辑。
不符合生存逻辑。
…。。