如果说当年倒在德国闪电战之下的法国，是不知道坦克集中的力量，仍然按照一战的经验，把坦克均匀的分散在各部队当成移动炮台。
那麽在一九五六年的当下，哪怕是阿拉伯国家的军队都不会犯这种错误。
可历史在曲折中前进，埃及陆军并没有犯落後时代的错误，不耽误他们犯另外一个错误，苏式坦克的纸面数据一般比西方国家的坦克更高。
可纸面数据不能决定一切，坦克是需要步兵跟进的，坦克有强大火力、厚实装甲和较高机动性，但视野狭窄，尤其近距离观察困难，容易遭到敌方反坦克手从侧面或盲区攻击。
跟进的步兵可以弥补坦克的弱点，这就是所谓的步坦协同，可埃及陆军并没有步坦协同，埃及步兵就好像消失在了战场上。
不同於埃及步兵好像不存在，以色列步兵却出现了，这种无法用纸面数据衡量的差别，决定了战斗的胜负。
当埃及守军的装甲单位损失殆尽，不出现的步兵也会因此付出代价，成为动弹不得的孤立据点。
这倒是和阿尔及利亚的绝大多数法军部队一样，只不过区别在於，阿尔及利亚法军是主动，任务就是驻防，镇压暴动自有专门的机动部队，埃及守军从机动部队变成驻防部队是被动的。
以色列国防军向西奈半岛发动进攻，解决了英法两国军队将领的争执，法国陆军中将巴尔诺和英国陆军中将查尔斯对视一眼，互相给了对方一个尴尬不失礼貌的微笑。
虽然再次以英法联军的面目出现在世人面前，但两军的指挥是分开的，不存在一个联军总司令的职位，沟通也是通过一个由两国军队参谋人员组成的协调部门进行。
不是不相信彼此，而是过往的经历表明，这样最好。
「本古里安让以色列国防军加入战争，是在趁机解决南方的战略威胁。但他们的举动让我们十分难堪，以色列的加入可能会让阿拉伯世界认为，我们这一次的军事行动是和以色列商量好的。」
查尔斯中将的声音可一点没有喜出望外的意思，相反下意识的表达对以色列的反感。
英国当前在中东还有巨大利益，比如说伊拉克王国，科威特、波斯湾的酋长国等等，因此在第一次中东战争英国就站在阿拉伯联盟一边。
「谁说不是呢？」巴尔诺中将也表达了类似的看法，法国是因为叙利亚的关系，同样和以色列的关系恶劣。
现在以色列国防军的加入，确实是解决了英法联军如何处理西
…。。