966
果然，几乎是MDL代表话音刚落，另一个半导体行业龙头组织主动发声。
话筒里传来的声音相当严肃，但稍快得语速还是透露着当事人焦急的心境。
“我赞同MDL代表的观点。”
“顾北舟先生的研究独立进行了很长时间，期间参考各类前沿数据是正常的。克梭实验室的数据虽然最终被标记为‘待验证’，但作为阶段性成果其思路同样具有参考价值。”
“也许顾北舟先生只是恰巧与克梭实验室方向不谋而合，所以最后得出了相同的结论呢？仅凭一个数据重合就断言‘抄袭’，江南先生，恕我直言这不仅会严重伤害到顾北舟先生科研的纯粹性，也是对全球科研合作精神的一种伤害!!!我了解到您跟顾北舟先生积怨已深，但我们应该把注意力放在您手里的完整态光刻机身上，而不是用珍贵的线上交流时间为您的‘个人恩怨’买单’。”
紧接着，常春藤名校的学术关系代表也加入了“解释”的行列。话筒中传来的语气透着一种西方人特有的“绅士”与“温和”，但言下之意殊途同归。
“江南先生，我承认您得才干让人倾佩，科研成果也让全世界惊叹。但按照惯例，科研若出现争议应当遵循严谨的学术评议流程，而不是在这样面向全球的直播场合，只因为一个小小的单一的论点就提出如此严重的指控，这很有可能引发一场‘网络斗争’。您之前在这上面吃过不少亏，应该不会想看到悲剧再次发生吧。顾北舟先生研究的光刻机也许不够完美不够全面，数据引用也不够合规，但他‘抄袭’与否，我们建议应该私下提交给第三方学术委员会进行核查。”
连续几个“权威组织与高校代表”接连发声，口径统一得试图帮顾北舟“解释”，而且有理有据得为江南怀疑的行为找到官方解决渠道，并把他这样做的原因扭曲成‘以公报私’，试图混淆事情性质。
交流会现场的气氛骤然变得紧绷，导演的脸色不太好看，后面的西北研究所成员更是不时出现“睁眼说瞎话”、“他们故意转移视线”、“仗着难以找到证据强行甩锅”、“一定是心里有鬼”等等低骂声。
而另一头的西方代表团私聊频道里，气氛同样焦灼。
里面的信息正在疯狂刷屏——江南二字是高频词汇。
“你们这是明目张胆跟江南作对，顾北舟的数据绝对有问题，是谁给了他这些该死的前沿数据!”
“谁给的重要吗，现在问题是不能让江南把问题
…。。