晚上，林思之回到自己的房间，照例查看了一下新出现的游戏，以及之前游戏的评级。
『懦夫审判』的评级是B，『生育审判』的评级是A，这基本上符合林思之最初的预期。
可以确定，在评级方面有两条比较明确的标准：
如果模仿犯在审判游戏中掺杂了比较多的主观因素，对部分玩家进行了偏袒，那么评级会下降；
同样的模式，只有第一次较为独创性的设计有希望得到高评级，而之后模仿这种模式的设计评级同样会下降。
时间来到8点，电脑上果然出现了新的游戏邀请。
【你好，林思之。】
【三天后，游廊将开启几场不同的『筛选游戏』。】
【两天前，游廊已经向一部分模仿犯发出了本次『筛选游戏』的设计邀请，而他们也已经完成了游戏的设计。】
【作为优秀的模仿犯，你可以协助游廊评判这些模仿犯有没有在新世界中继续生存下去的资格。】
【游廊将向你展示某个『筛选游戏』的『部分规则』。】
【如果你认可这位模仿犯的设计，就什么都不用做，也无需参加这场游戏。】
【如果你不认可这位模仿犯的设计，或者认为仍有改进的空间，游廊将允许你在游戏中增加最多5条规则。】
【请注意：这些规则，将提交给设计游戏的模仿犯进行审核。只有得到他的认可，这些规则才会被写入游戏的设计方案中。】
【你可以通过两种方式提交建议：】
【1.如果以『游廊建议』的形式提交，你和这位模仿犯可以不进入游戏。】
【2.如果以『模仿犯建议』的形式提交，则游戏开始后，不论自愿或是强制，你和这位模仿犯都必须进入游戏中。】
【你可以自由地作出决定，但请记住：】
【就像玩家可以缓慢地改变社区，模仿犯也将缓慢地改变游廊。】
林思之认真看了看游廊的通知，同时和印象中『相亲游戏』时的通知进行了对比，发现两次通知其实有一些区别。
其中最主要的区别在于：
这次林思之可以选择两种提交建议的方式，分别是『游廊建议』和『模仿犯建议』。
所谓的『游廊建议』，可以看成是匿名模式，也就是对方会认为这是游廊的建议，而非某个具体模仿犯的建议。
但如果采用这种匿名模式的话，双方都不会被
…。。