善良的底色。
“但为了养家糊口，他大概率无法换掉自己的职业，也无力改变学校的环境。
“所以，我认为是『身不由己、情有可原』的。”
【17号观众的指控成立。】
【现在，请全体观众进行公审投票，判定『有罪』或『无罪』。】
杨雨婷赶忙按下『无罪』，但这次出现了刺耳的提示音。
【触发违心判定，你将被扣除2万分钟签证时间。】
杨雨婷有些无奈，游廊的违心判定还是太准了。
其实她内心中并不是完全认可李仁淑的说法，为了养家糊口，真的完全没办法换掉自己的职业吗？付玉军真的能对学校中那些选择在高楼上一跃而下、结束自己生命的孩子完全不愧疚吗？
杨雨婷的内心深处并不这么认为。
不过她倒也接受这样的结果，就相当于是用2万分钟签证时间，买一个『无罪』投票了。
这也不算是亏本的买卖。
事已至此，杨雨婷也完全明白李仁淑为什么要做出这样的选择了。
很显然，这是一种『保护性指控』。
因为游戏过程中并不会公布玩家具体的档案，而观众猜测罪行时，也不需要绝对准确，只要大致范围对得上，就会判定为指控成立。
也就是说，进行指控的观众，是可以在一定程度上引导其他观众投票的。
同样的行为，用不同的措辞说出来，很可能就会产生截然相反的效果。
在已经有不止一名玩家选择指控的情况下，李仁淑指控成立，可以截断后续玩家的指控，并尽可能引导其他观众为付玉军投出『无罪』。
这比完全听天由命要好得多。
【投票结束，付玉军获得了12票『有罪』。】
【第四位『公审』玩家，彭宏。】
【19号观众对彭宏发起指控。】
“罪行一目了然了吧，彭心远的刑罚是『产线』，对应的设备应该是『租车行』。其中的隐喻，应该也很清楚。
“毕竟某些学校和电子厂合作压榨学生的新闻，一直层出不穷。
“其实仅从刑罚的危险程度上来看，彭宏大概率只是一个普通的黑心老板而已，应该也没闹出过人命。
“而从游戏内的表现来看，彭宏虽然没什么文化，但也算是个称职的父亲。
“但是……”
19号观众的话锋一转：“彭
…。。