者换句话说叫实验数据积累仍然不足，导致了我们没能在有限的实验结果数据中找到那一丝蛛丝马迹。
这种观点认为，这一次人类需要突破的是基础理论，而基础理论恰恰是最难取得进步也最耗费时间的。他们举了个例子说，从法拉第和麦克斯韦的工作到爱迪生和他的真正后台支持科学家尼古拉特斯拉实际掌握电磁力，大约经历了七十年时间。而现在人类才进行真正对撞实验多久，才区区一百年，这点时间可能距离试错试到对的答案还很远。
这个观点得到了大部分人支持，基本上都是狂热实验派科学家。
再有另一批科学家则持另外一种态度，他们认为实际上实验已经成功了，只不过人类没有能力发现那成功的实验结果。换句话说就是人类没有能力探测到异常的实验现象或者实验新产物。
把没有发现问题所在，归结到实验的探测技术上。
他们这种说法也有理有据，从历史上说，物理学家也曾多次郑重的宣布某些现象是“不可测试的”或“不可证明的”。就如十九世纪一些科学家选承诺恒星的组成无法用实验测量一样。
一八五二年就有法国哲学家和社会评论家在《哲学的进程》中写道：“恒星距离我们太遥远，我们除了知道恒星是天空不可达到的光点外，对它的其他信息一无所知”。他们认为，十九世纪乃至以后的任何世纪的机器都无法为人类提供足够大的力量逃出地球并抵达恒星。
但事实告诉人类，后来人类不仅能通过恒星光谱确定恒星中的丰富元素，还能向恒星发射探测器。
这是持有“无法检测”观点的科学家认为的，他们觉得是人类目前的技术还存在几步空间，特别是在探测技术上，只要探测技术达到了三级文明的巅峰，就一定能探测到实验的新现象、新产物。
但也有另一种态度的科学家，他们认为可以用其他间接方法去探测或者发现实验的新产物，就好比普朗克能量难以得到，但我们也许能通过普朗克能量的周边进行间接实验，从而做出意料之外的突破。
随着时间的推移，支持“不可测试的”思想的科学家逐渐变多，因为这样的例子在历史太多了，第一个就是上边提到的恒星信息问题。第二个则是原子的存在问题，在十九世纪原子假说刚刚被提出的时候，许多物理学家都拒绝相信原子的存在，他们认为原子只是一种数学手段，只是数学碰巧偶然给出了正确的描述。
第三个则是中微子的存在问题，二十世纪初，人类根本没有能力探
…。。