“诸位，该怎么办？”
NASA内部连夜召开紧急会议，一位与会者纠结地道：“授权费不是问题，年费不到800万美元而已。但问题是，我们能否信任一个来自东方且我们完全不了解其底层信息的平台软件？”
“如果他们在关键数据上做了手脚，把我们带到阴沟里去，我们所有的研究都可能被误导，甚至泄密！”
对于这个问题，现在的阿镁立卡各路集团可以说是极其头疼。
如果不用，不论是波音、落马、SpaceX等一众航空航天巨头，其研发效率会大幅落下。
而最关键的是，如果他们的竞争对手率先用，譬如殴洲空客或者大鹅，率先使用并从中获益，那么北镁的各大航空航天巨头在业内的领先地位将在未来彻底丧失，并且差距会越来越大。
东方大国就更不用说了，肯定是用的完全版。
这又是个跟脑机终端如出一辙的两难选择题，用，有风险；不用，会落后，妥妥的一根筋变成了两头堵。
闹心的不只是阿镁，殴空局同样在连夜开会争论不休。
从科学的角度而言，“星流”仿真软件工具的价值无可估量，它能极大的加速研发效率和成本缩减。
但还是遇到了与阿镁立卡同样纠结的问题，信任。
殴空局连夜开会后，决定尽快组织顶尖技术专家团队，先对商用版“星流”仿真软件这套工具进行严格的独立评估与“黑箱”测试，验证其输出结果的可靠性。
全球各大航空、航天公司更是心态复杂。
埃隆·马斯克和他手底下的工程师们讨论，如果能够获得“星流”仿真软件的支持，可助力旗下研发迭代速度快上十倍，整体研发成本至少缩减65%，哪怕是被阉割了的商用版。
但还是面临同样的问题，用，有风险；不用也有风险，被拉开差距的风险。
很大程度上讲，后者对于他们来说风险更大，这是事关企业未来存亡的巨大问题。
这种“用还是不用”的焦虑与纠结，弥漫在了整个西方的科技界。
他们既垂涎“星流”工具带来巨大的“降本增效”能力，又对其来源、可靠性和潜在的战略意图充满了戒备心理。
但最终，还是在巨大的现实压力之下，理性的需求逐渐占据了上风。
用了也许会很难受，但不用会被时代抛弃，这更是不可承受的。
只能两害相权取其轻了。
…。。