“第五案的嫌疑人周伟，通过C线可能获取了第二层假身份，追踪难度会提高。省厅能不能把C线的破解优先级提到和追逃同级？”
沈总队看了他两秒。“可以。”
会议结束后，马亮在旁边小声说了一句：“陆哥，你跟省厅总队长说话的口气，和跟我说话差不多。”
“有什么不一样的吗？”
“没有，就是觉得，这挺好的。”
陆诚把电脑关了。
第五案的嫌疑人确认了身份，确认了第一层假身份，确认了逃亡路径的前半段。后半段在C线手里，C线在广州。
这个案子的收口不取决于他，取决于“清网”专项能不能拿下C线的“胖子”。
他把第五案的进度更新为“嫌疑人身份已确认，逃亡追踪移交清网专项”。
清单上还剩两个案子。
他翻到第六案，看了一眼标题，手停了一下。
第六案不是刑事案件，是一起疑似警务人员违规操作导致的证据灭失事件。涉及的警务人员是某分局的一个副所长。
这是七个案件里最敏感的一个。
……
第六案的卷宗只有薄薄十二页。
2021年8月，城东分局一个派出所在办理一起贩毒案时，查获的关键物证——两包冰毒样品——在送检途中丢失。送检的人是办案民警小吴，但小吴声称物证在离开派出所时完好密封，到达检验中心后发现封袋破损，样品不见了。
督察部门介入调查后，没有找到确切的责任人。小吴的操作流程有瑕疵但不构成故意行为。案件最终认定为“送检环节操作不当导致物证灭失”，小吴受了一个警告处分，事情过去了。
但卷宗里有一个附件，是当时督察部门收到的匿名举报信，信的内容只有一句话：“东西不是路上丢的，是在所里被人拿走的。”
匿名举报，没有署名，没有联系方式，笔迹鉴定没有做。
陆诚盯着这封信看了很久。
“所里被人拿走的。”他嘟囔了一句。
如果物证是在派出所内部被人取走的，那取走的人对证物保管流程和送检时间了如指掌，只有内部人才有这个条件。
当时的派出所，所长姓刘，副所长姓段。段副所长就是卷宗里标注的“涉嫌人员”，但调查没有找到直接证据，段副所长做了笔录后继续任职。
陆诚在段副所长的名字旁边画了一个问号。
…。。