见面会现场，气氛热烈无比。
随着时间的推移，问题也越来越犀利。
“请问，在进入公告榜前十后，网上有人说你已经是华语歌手历史第一人，请问对于这种说法你怎么看？”
提问的是一名年轻记者，胸前挂着“南都娱乐周刊”的工作牌。
话音落下，现场陷入一片沉寂，众人脸色皆是有点怪异。
这个问题就有点搞事情的意思了。
其实“叶知秋是否华语乐坛第一人”的话题，最近在网上的确很火，在叶知秋闯入公告榜前十当天，有网友发起了一个投票。
虽然最终的答案是否定的，但也仅仅比投“是”的比例多出了不到五个百分点，甚至还在网上引发了一场辩论。
选“否”的网友认为，叶知秋现在才多少岁，太年轻了，怎么能担得起这个“第一人”的名号。
选“是”的网友则觉得“第一人”的评判，什么时候变成了以年龄作为标准。
论荣誉，歌手与创作人“双满贯”获得者、公告榜前十、殿堂金钻唱片，也就是出道时间太短没参加多少次颁奖典礼，单拎出来哪一项都不输华语乐坛的前辈。
论歌曲创作的质量就更不用说了，光是一首被文学界评为“千古绝唱”的《水调歌头》就算得上降维打击...
况且，能够被称为“华语乐坛第一人”，不但需要成绩、荣誉，更应该起到推动乐坛发展、音乐风格变革的作用。
在这点上，就不得不提叶知秋《中国风》这张“开宗立派”的专辑...
在网上，两个群体争论不休，在不断被列数据、将事实网友压制后，持反对意见的人几乎就只剩下“资历不够”这一条辩词...
但这个说法依旧得到了不少人的支持，从投票结果就看得出来。
毕竟，“论资排辈”这种观念说出来没人喜欢，但实际上在社会上还是挺普遍的。
场下不少人都暗暗捏了把汗，面对这个“挖坑式”的问题，叶知秋倒是淡定得很。
“首先，我不认为‘公告榜多少名’能够成为评判‘华语乐坛第一人’的标准，虽然它是目前世界上最具代表性的音乐榜单，但我们有自己的文化、音乐喜好与风格，为什么要以别人的标准来判定自己的优秀与否呢？”
“其次，我觉得不同时代背景的歌手没法类比。”
“有许多才华横溢、星光璀璨的前辈，他们的作品极大推动了华语乐坛的发展，
…。。