不过总的来讲，江弦和刘鑫武相比还是有优势的。
毕竟他先到了作协总会，先参加了编辑工作，和各地分会同志都相互认识过。
而且江弦还得到了王濛鼎力推荐。
因此他对这件事儿其实是胜券在握的。
在别人眼里，候选人是他和刘鑫武竞争。
在江弦眼里。
刘鑫武怎么和我争啊？
这就跟小拜和小川一样，看似有一战之力，实则根本不是一个层面的对手。
不过总的来说，这事儿也是颇多反复，甚至一波三折。
最大的曲折是在《无主题变奏》这篇上。
江弦对这事儿最新的印象就是冯沐同志出国前给他写的一个短简，劝他注意文风。
他当然知道。
冯沐指的是《无主题变奏》这篇。
冯沐的文学思想还是比较偏向于现实主义的，《无主题变奏》这种现代主义色彩浓重的，在他看来是非常大逆不道的。
前段时间，在作协的一次会议上，几名现实主义作家还共同点名批评了一次《花城》6月刊上的短篇《无主题变奏》，斥之为“垮了的一代”的文学，认为有些青年的思想可以走到这个地步，是值得注意的。
对此，江弦并没有在会议上着急忙慌的站起来反驳这种说法。
只是平淡的表示：《无主题变奏》是不是“垮了的一代”的文学有待商议，但像这几位同志这样，急躁地到处宣传“现实主义在受难”这种说法，一定会引起不良效果。
这态度不卑不亢，又十足的强硬。
潜台词就是你们说《无主题变奏》不好，是真觉得这不好，还是想打着这幌子，重新确立你们“现实主义”的伟大地位。
你们居心叵测啊！
一句话，给几位老作家气的吹胡子瞪眼的，又拿江弦这番话没什么办法。
毕竟之前已经肯定了“现代主义文学”在文学中的存在。
这会儿再反驳江弦这话，顺着江弦的话把这事儿变成又一次对“现代主义文学”的围剿，那就是跟“上面”对着干了。
总之，江弦这话肯定是得罪这几名老作家的。
但他完全无所谓的态度。
得罪你们几个咋了？
鲁迅先生得罪的人少么？
影响他老人家在文学史上的伟大地位了么？
而且换个角度看，这次冲突真的就只是得罪
…。。