常春藤的校园风气，在短短一两年内，发生了急剧的变化。
学生们不再以钻研学术为荣，而是以参加各种抗议游行为傲。
今天，他们为了“气候正义”，集体罢课，躺在图书馆门口，抗议学校使用化石燃料。
明天，他们为了“性别平权”，冲进男子洗手间，要求学校将其改成“性别中立洗手间”。
后天，他们又会因为食堂里，提供了“文化挪用”的寿司，而包围校长办公室，要求厨师公开道歉。
校园里，到处都贴满了各种政治口号和标语。课堂上，学生们动不动就因为某个词汇“不够政治正确”，而打断教授的讲课。
在这种狂热的氛围下，任何一个敢于提出不同意见的人，都会被立刻打上“种族主义者”、“法西斯”、“保守派”的标签，遭到无情的围攻和“批斗”。
哈佛大学历史系，一位德高望重，教了三十年书的老教授，菲利普·亨特，就成了第一个牺牲品。
在一堂关于美国内战的课上，亨特教授只是客观地，引用了南北双方的一些历史文献，分析了战争爆发的复杂原因，并没有简单地，将一切都归咎于“奴隶制原罪”。
结果，课堂上一位拿着“觉醒奖学金”的黑人学生，当场站起来，指着他的鼻子，怒斥他是在“为奴隶制洗白”，是在“宣扬白人至上主义的史观”。
下课后，这名学生立刻在社交媒体上，发了一篇声泪俱下的小作文，控诉亨特教授的“种族主义言论”，给自己造成了“巨大的精神创伤”。
这篇文章，被无数的“社会正义战士”，疯狂转发。
很快，一场针对亨特教授的“猎巫”行动，就开始了。
学生们组织了抗议活动，他们举着“亨特是法西斯”、“哈佛校园不容种族主义”的牌子，包围了历史系的教学楼。
他们在网上发起请愿，要求学校解雇亨特教授。
他们甚至找到了亨特教授的家庭住址，在他的家门口，用油漆喷上了“种族主义者滚出去”的涂鸦。
亨特教授百口莫辩。他试图解释，自己只是在进行客观的学术探讨，但没有人听。在这些狂热的学生眼里，事实和真相，根本不重要。重要的是，你有没有站在“正确”的立场上。
而更让他心寒的，是学校的态度。
巴科校长，那个当初信誓旦旦，说要把钱都投到理工科，不会让文科的争议影响学校声誉的校长，在巨大的舆论压力下，选择了退
…。。