“王室太软弱了！为什么不抵抗？！”
“5C拿了我们20亿一年，就这么看着我们被逼上谈判桌？他们是干什么吃的？！”
网络空间一片喧嚣，情绪化的宣泄远多于理性分析。
与此同时，全球的军事评论家、国际关系学者也纷纷下场，在各大电视节目、专栏文章中发表见解，基调普遍悲观，尤其是对约旦和5C：
美国某知名智库中东问题高级研究员在CNN节目中侃侃而谈：“约旦的经济、安全命脉很大程度上握在美国手中。他们没有任何资本对抗华盛顿的压力。这场四方会谈的结构从开始就是不均衡的。我认为，结局早已注定：约旦将在主权和资源上做出重大让步，以换取美国的‘安全保障’和避免更严厉的惩罚。至于5C，他们或许能在细节上争取一些‘面子’，但改变不了大局，更像是一个被请来见证过程的……嗯，‘吉祥物’。”
英国一位退役少将在《每日电讯报》专栏中写道：“如果没有美国这个变量，以5C一贯的行事风格和与以色列的历史恩怨，戈尔净爆发高强度局部冲突的概率超过80%。5C曾在军事上让以色列吃过苦头，他们并不畏惧。但美国的介入彻底改变了游戏规则。这很可能导致5C的首次‘国家防务’尝试，以一种极其尴尬甚至丢脸的方式草草收场，这对他们的品牌将是沉重打击。”
德国资深军事评论家在法兰克福汇报上分析：“5C的强大在于其不对称作战能力和无约束的报复决心。但这些在面对一个拥有全面优势、且其本土和核心利益难以被同样手段威胁的超级大国时，威慑力大打折扣。约旦更没有对抗的资本。美国的出场，几乎肯定会在这次会谈中，首次公开打破5C一直努力营造的‘无所畏惧、强硬到底’的公共形象。这具有标志性意义。”
新加坡东南亚研究所的安全专家相对中立，但也点出关键：“客观地说，约旦与5C的合作，至少为他们赢得了一张入场券。如果没有5C的军事存在作为潜在威慑，以色列或许连谈判的姿态都不需要做，约旦可能连上谈判桌‘受辱’的资格都没有。所以，这本身就是一种……扭曲的‘成果’。”
一时间，全球舆论仿佛形成了一种“共识”：在美国这座大山面前，约旦的退让是必然的，5C的“强硬神话”也即将破灭。
这场四方会谈，似乎尚未开始，结局已被“注定”。
数日后，波斯湾畔，卡塔尔首都多哈。
炽热的阳光照射在现代化的城市建筑上
…。。