如今的儒家，本身就是一个相当复杂的大杂烩。
内部分歧之大，甚至有儒家八派之说。
但在小圣贤庄，或者说曾经让儒家扬名的稷下学宫和齐国，实则，儒家的正统，反倒是相当的复杂。
托古改制，这种做法，未来的儒家弟子张口闭口的子曰，但在当下，儒家真正追捧的却是元圣周公旦。
从孔子开始，儒家分裂之后，孟子、荀子都算是儒家之中自开一脉的典型了，虽然套着儒家的皮，但内部的思想却是和原始的孔子之儒，有着很大的区别。
看荀子教导出来的弟子，几乎绝大数，都拐到了法家的路子上，就不难判断出，性本恶，对于儒家的原教旨主义冲击还是很大的。
性善论，其实才是最适合儒家的，因为性善论可以直接推论出，儒家仁的核心来，反而是性本恶，却让仁的核心受到冲击。
这也是为何，荀子在儒家很不受待见的原因，这种不待见，几乎一直蔓延到了未来。
而罗浮的学说，就更加让儒家的原教旨主义不爽了。
儒家更多的是，喜欢形而上学的嘴炮，喜欢什么圣天子垂拱而治。
罗浮的学说呢？他虽然不像是荀子一样，一个性本恶，直接动摇了儒家核心的仁，但某种程度上，罗浮的学说，反而对儒家的冲击更大，因为他摒弃了道德上的遮掩，直接以马列的利益角度，来给天下学子，提出另一条可行的致太平之路。
这种致太平的理念，几乎是人人所向往的，不独独是儒家的追求。
对于诸子百家，乃至于各国权贵来说，罗浮的学说都有很大的吸引力，甚至因为他摈弃了善恶的源头论，他的学说却是在某种层面上，更加被权贵们所接受。
权贵们当然是不喜欢，被人用善恶来评价的，如此他们自然是更加喜欢，罗浮对于善恶的观点。
所谓善恶，本身即是后天产物。
可抛开了这些有争议的部分论述后，关于罗浮致太平的三世说，却是真正规划出了一条能够实现太平盛世的理想来。
而罗浮所创造出来的儒道体系。
只本身其受到排斥的程度，就是儒家之中，最少的分支之一。
原因就在于罗浮爆出来的横渠四句。
当然了，现在因为这四句话是罗浮桑海城小圣贤庄说出来，自然也就变成了桑海四句。
为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。
往圣
…。。