法庭里的空气像是凝固了。
陆时衍站在证人席前，看着周教授。三十年了，他第一次用这样的目光看自己的导师——不是仰视，不是审视，而是平视。
周教授没有立刻回答。
他沉默了几秒，然后微微笑了一下，那种笑陆时衍很熟悉——过去三十年里，每次学生问出蠢问题的时候，周教授都会这样笑。温和，包容，带着点无奈。
“时衍，”周教授说，“十年前的那个案子，和今天这个案子，没有关系。”
“是吗？”陆时衍往前走了一步，“那我换个问题。十年前的那个案子，原告方提交的证据，也存在时间戳漏洞。您当时是原告方的法律顾问，您发现那个漏洞了吗？”
方律师站起来：“反对！与本案无关——”
“审判长，”陆时衍打断他，“我方即将证明，十年前那个案子的证据瑕疵，与本案存在直接关联。周教授当年的处理方式，直接关系到他的证人资格和可信度。”
审判长看了他几秒，又看了周教授一眼。
“反对无效。证人继续回答。”
周教授的笑容淡了一点。
他沉默了一会儿，开口说：“当年的案子，时间太久，我记不太清了。”
“记不太清？”陆时衍从桌上拿起一份文件，“这是当年案子的庭审记录。原告方提交证据的时候，您在庭上说了什么，记得吗？”
周教授没有说话。
陆时衍翻开文件，念道：
“‘我方证据确凿，时间戳完整，不存在任何伪造可能。’——这是您当年在庭上的原话。”
他合上文件，看着周教授。
“但事实上，那些证据的时间戳是可以修改的。您作为资深法学专家，不可能不知道这一点。那您当年为什么那么说？”
周教授的脸色，终于有了一点变化。
旁听席上，那些窃窃私语的声音彻底消失了，所有人都在等他的回答。
苏砚坐在原告席上，目光紧紧盯着证人席。她的右手攥着笔，笔杆微微发颤。
薛紫英坐在后排，双手放在膝盖上，指节发白。
周教授沉默了很久。
然后他开口，声音依然平稳：
“当年的事，是我判断失误。我过于相信当事人的陈述，没有尽到审慎核查的义务。”
“判断失误？”陆时衍看着他，“周教授，您教了我们三十年——‘判断失
…。。