‘乐园’的那些人，有什么本质区别？”
罗恩发现，自己陷入了对方设置的逻辑陷阱。
如果他承认“有些真相不能公开”，那就等于认同了当初封禁诺曼的做法；
而如果他反对这个观点，主张“所有真相都该公开”，又会与他刚才提出的“选择性揭露”方案自相矛盾……
“您看。”诺曼似乎看穿了他的困境：“这就是‘理性讨论’的虚伪之处。”
“每个看似合理的建议，背后都藏着预设立场。”
“这些看似折中的方案，本质上都是在维护现有的既得利益者。”
他将第二杯咖啡一饮而尽：“所以我拒绝。”
“我不需要什么‘查阅权限’，不需要什么‘学术形式’，更不需要谁来‘批准’我揭露真相。”
“我只需要……”诺曼的声音变得坚定：“完成我的执念。”
“用我自己的方式。”
罗恩叹了口气，放弃了在言语上取得胜利。
和这样一个在绝望中磨砺了八百年的理性怪物辩论，自己不可能占据上风。
半精灵侍者再次过来：“先生们，还需要续杯吗？”
“麻烦了。”诺曼点头。
第三杯咖啡端上来时，餐吧里的客人已经少了大半。
“那么……”罗恩换了个角度：“您的执念，具体是什么？”
“揭露所有被掩盖的历史吗？”
“不。”诺曼摇头：“那太宏大了，也太虚幻。”
“我的执念很简单……”
“让‘记录’本身，变得可疑。”
这个答案让罗恩愣住了。
“您没听错。”诺曼继续说道：“我不指望一次性推翻整个记录系统。”
“我也知道即便我揭露再多真相，执政者也有一万种方法来解释、辩护。
甚至反过来污名化我，就像当初的荒诞之王所做的一样……”
他说到这里，想起几十年前的那场“闹剧”，有些自嘲的笑笑：
“按照我的设想，当我揭露第一个谎言时，会有人开始怀疑。”
“当我揭露第十个谎言时，怀疑的人会更多。”
“当我揭露第一百个谎言时……”
诺曼端起第三杯咖啡：“整个‘客观记录’的权威性，就会开始动摇。”
“人们会开始思考：如果这些被掩盖了，那还有什么也被掩盖了？”
…。。