他肯定要被异地调查，至于具体调查过程，沈青云不会过问的。
等人被带走之后，柳强东走了进来。
“书记。”
柳强东小心翼翼的对沈青云说道：“我感觉他应该不是在撒谎。”
“他有没有说谎，你说了不算。”
沈青云淡淡地说道：“马上安排人去调查他在案发时间的具体行踪，确定一下他说的话是真是假。”
“是。”
柳强东不敢怠慢，连忙安排人去办。
他明白沈青云的意思，不管焦海青说的多么天花乱坠，那都只不过是他的一家之言，根本不能够证明什么。
只有警方找到了实际的证据，才能证明他说的是实话。
如今这个时候，警察办案对于口供的看重，是不如对证据的看重的。
这里面的原因很复杂。
首先就是法律原则的要求，根据刑事诉讼法的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这一原则确立了证据在刑事诉讼中的核心地位，要求司法机关在办理案件时，必须依靠证据来认定案件事实，而不能仅仅依赖口供。
换而言之。
警方如果没有实际证据，那根据疑罪从无的原则，是不能把犯罪嫌疑人怎么样的。
其次就是证据的确实性和充分性。
证据确实、充分是认定被告人有罪和处以刑罚的必要条件，只有当证据确实、充分，并且经过查证属实，才能作为定案的根据，相比之下，口供的真实性和可靠性难以保证，容易受到记忆、情绪、利益等多种因素的影响。
还有就是口供的局限性和易变性，口供是被告人或证人的陈述，容易受到各种主观因素的影响，可能导致判决的不稳定性和不准确性。
此外口供的真实性难以保证，可能存在虚假陈述、隐瞒事实或误导性信息。
而且。刑事诉讼法中列举了八种可以作为证据的材料，包括物证、书证、证人证言等。这些证据种类相互印证，能够更全面地反映案件事实。
相比之下，口供只是其中的一种证据，必须与其他证据结合起来才能作为定罪的依据。
正因为如此，在司法实践中，司法机关会尽量收集多种证据，形成完整的证据链。
只有当多个证据相互印证，形成完整的证据链时，才能最大程度还原案件的真相，确保判决的公正性和准确性。
…。。