没有剧烈波动。”钱文清提供了数据。
稳定的环境，不应该引发深层污渍突然显影。
案情陷入僵局。一件国宝级书法，在密闭展柜中神秘污损，现场无闯入痕迹，监控无异动，保管人无明显作案条件和动机。污渍成分复杂离奇，似旧似新。
下午，林海决定扩大调查范围，深入了解李云樵其人、其作，以及围绕这幅《听松观海》可能存在的恩怨纠葛。他拜访了本地几位书法界、收藏界的老前辈。
一位八十多岁、曾与李云樵家族有过交往的老收藏家，在茶香氤氲中，透露了一段尘封往事。
“云樵先生晚年，性情有些孤峭。这幅《听松观海》，据说是他去世前一年写给一位方外之交的。但完成后不久，那位友人便意外身故。有传言说……对联本身，牵扯到一段不太光彩的旧怨。”老收藏家抚着茶杯，眼神悠远，“云樵先生早年间，似乎与一位同辈书家有过激烈的艺术理念之争，后来演变成势同水火。那位书家后来家道中落，郁郁而终。而得到这幅《听松观海》的方外友人，据说……与那位败落书家的后人，有些说不清道不明的关系。”
“您的意思是，这幅字可能涉及宿怨？”
“书画古玩行里，有些东西自带‘煞气’，不是空穴来风。当然，我们新时代要讲科学。”老人话锋一转，“不过，李慕然这孩子，执着于整理推广他曾祖的作品，是好事。但有时候……执念太深，未必是福。我听说，为了这次展览，他几乎倾尽所有，还和另外几位想争这幅字展览权的藏家，闹得很不愉快。”
新的线索：艺术之争的宿怨，现代藏家间的利益冲突。
林海着重调查与李慕然有竞争或矛盾的藏家。其中一位姓谭的民营企业家，热衷于收藏江淮书画，曾公开表示对《听松观海》志在必得，但被李慕然以“家族研究优先”为由拒绝提供展览，为此两人在圈内聚会上有过言语冲突。谭总案发时人在外地，有不在场证明，但无法排除其指使他人作案的可能。
另一位是某大学艺术史教授，也是李云樵研究专家，与李慕然在学术观点上有分歧，曾质疑李慕然对某些李云樵作品真伪的鉴定结论。两人关系微妙。
这些矛盾，似乎都够不上要用如此诡异、毁坏珍贵文物方式来报复的程度。