误判。
那麽博克给出的意见，那就让人更难以忽视了。
“含有肠神经系统的类器官，我们早就能够培养了，也能观察到神经调控下的收缩。”
“但这只是在培养皿里面，和修复患者的肠壁完全是两回事。”
“301给出的报告声称，移植的组织片已经和患者保留的肠段形成了连续的推进活动。”
“这我是不相信的。”
“他们的神经网络是怎麽接入的，基层收缩的方向又是怎麽匹配的？交界处的传导问题又是怎麽解决的？”
“这份报告里完全没有。”
“所以在他们提供相应的功能记录之前，我有充分的理由怀疑，他们是在用培养皿里的局部收缩作为患者已经恢复的肠道功能，甚至我还怀疑他们伪造了部分结果。”
伪造结果。
这可不是对几项数据的简单质疑了，这是对一个科研团队的指控！
真要是坐实了，301医院这麽多年积攒下来的国际声誉，全都得搭进去。
甚至连整个华夏医学界，可能都会跟着在国际上背负学术造假的骂名。
如今微创心脏外科与组织工程两个领域的权威接连开炮。
这让原本还在为这项突破而兴奋的同行们，一时间全部迟疑了起来。
随後两位专家的公开言论被爆出来以後，301医院很快便接到了境外记者打来的电话。
对方开口问的就是医院准备如何回应这次造假的指控。
而 301医院的回复则是，请等待後续的相关报告。
但显然这个回复不能堵住悠悠众口。
BBC在其新闻网站上刊出了一篇分析文章。
《是华夏再生医学的奇迹？还是另一次过早的胜利宣言？》
文章里引用了莫瑟和博克的相关评论。
特别是那句关於组织片会不会自己铺开的反问，更是被特意的标注了出来。
“华夏对科技突破的热情是否已经压过了研究者应有的谨慎？”
“培养出一块会收缩的组织和修复一颗衰老的心脏之间，不能仅靠一份令人振奋的报告来作为跨越。”
102岁多器官的修复，那些本来让人振奋莫名的内容，在这篇评论里都成了值得警惕的理由。
最後《纽约时报》的网站也报道了此事。
“医学需要敬畏生命，而不是用病人的期待来制造新闻。”
…。。