少，就没有不喜欢她的。
说实话，受欢迎程度是王齐志的十几倍。
来了後，把熟悉的老专家挨个看望了一遍，然後叶安宁才说明来意：他舅舅的学生淘到了几样东西，让他拿到故宫，请老专家们复鉴一下。
一问，到如今为止，王齐志只收了这一个弟子，也就是他上一次来时说淘到了一只赤霞杯的那位。然後，好多已退休的老专家都闻讯而来。
等把东西拿出来，专家们齐齐的一赞：其他不说，这眼力绝对够用。
一樽嘉庆粉彩御窑制瓷瓶，一盏嘉庆时的「湛静斋」金红彩碗，这两件是回流瓷，故宫中虽然没有一模一样的，但同时期、同品级、同窑口的器件有好几十对，不算特别稀奇。
以及一幅沈度的《李公麟画归去来辞图跋》，沈度真迹故宫里不但有，还挺多，同样不算稀奇。
但稀奇的是这件东西的来历：奉旨移跋，奉旨换印，换的还是原作者的亲笔题跋和题印的作品，这一类的故宫里还真没有。
又问了一下来历，说是卖家着急用钱，去了好几家古玩公司和拍卖行，但不管是哪一家的评估师，都当这是赝品。
但这不奇怪：题与跋，钤印，画心用的不是同一类纸也就罢了，而且连年代也对不上，被当成後仿的赝品很正常。
而玩收藏的向来信奉一个真理：哪怕九十九处都对，唯有一处有疑问，那百分之百是假的。
所以，稀奇的来了：王齐志的学生是依据什麽断定，这一幅就是有数的几处史料中记载的，英宗年间画库失修，保存不善被泡了水，然後王振奉旨移跋的那几幅中的一幅？
叶安宁解释了一下，称王齐志的学生历史功底比较深厚，各类史料熟记於心。
但专家们依旧不信：《画院录》（明代内府编纂字画着录），《石渠宝笈》又不是什麽多重要的史料笔记，除了专业监定书画的人学这个，其他人看都不看。
再者，既便是学，也不可能全背在脑子里，顶多也就是约摸有点印象。需要用的时候知道怎麽查，从哪儿查。
比如盛国安，更比如刘安达。
当然，东西真的不能再真，自然而然，专家们对林思成的印象更深了一分。
又过了一个多月，大致就是过完年的时候，王齐志又来了。这次是一家三口一起来，除了他，还有纪望舒和叶安宁。
给老专家们拜了一圈年，然後，王齐志拿出了两幅肖像画，让专家们鉴了鉴。
…。。