不言。
类似的情景，在美国许多地方悄悄上演，尤其是在那些受过良好教育的「精英读者」中间。
他们读懂了莱昂纳尔·索雷尔在《Pi》最後那些冷静到残酷的细节中，埋藏的真正隐喻。
救生艇上那些「动物的故事」太过离奇，逻辑漏洞太多。
一个少年真能在两百多天里捕获足够养活一头猛虎的海产吗？一艘小船怎能装下那麽多动物？
而当皮埃尔实地勘察那艘破船时，发现的不是动物毛发或爪痕，而是人类的牙齿、指甲、头发和大片可疑的污渍。
没有动物，只有人，和一场发生在小小救生艇上的残酷搏杀，为了生存，无法言说。
那个「没有动物的故事」，那个Pi想讲却没有讲出口的「第二个故事」，轮廓已经浮现在他们的脑海中，令人不寒而栗。
鬣狗是谁？斑马是谁？猩猩是谁？老虎又是谁？Pi是如何在失去一切後，独自在海上存活了两百二十七天？
谁也不愿意细想。谁也不愿意把那个印第安少年口中奇幻的经历，翻译成那个挑战一切文明社会道德底线的现实。
那个真相太残忍了————
於是，读过《Pi》结局的读者，开始保持心照不宣的沉默。
在纽约的俱乐部里，几位绅士刚刚放下同一期《哈珀周刊》。
往常，他们会热烈讨论任何一篇引起关注的，尤其是涉及政治隐喻或社会批判的作品。
但今天，长久的沉默笼罩着休息室。
终於有人试图开口：「索雷尔这篇《Pi》的结局，真是————」
「天气不错，」另一个人立刻打断他，转向窗外，「听说中央公园的湖里新放养了一批天鹅。」
「是吗？那得去看看。」第三个人立刻接上。
第一个开口的人闭上了嘴，让让地拿起酒杯喝了一口。他明白了，这个话题不能碰。
在波士顿的一个家庭沙龙里，几位女士和她们同样有教养的丈夫们坐在一起。
一位年轻的夫人怯生生地提起：「说实话，《Pi》的结局，我有点没看懂。那些船上发现的————」
「玛丽，」她的丈夫立刻出声，语气比平时更严厉，「汉密尔顿夫人刚才不是在说新出的瓷器样式吗？你不感兴趣？」
玛丽愣住了，随即在丈夫警告的眼神中低下头：「哦————是的，瓷器。」
沙龙的女主人，一位头发花白
…。。