89年8月4日晚的决定具体取消了什麽。你却用了20分钟从法国人为什麽要求平等讲到米什莱、卢梭和贝多芬，直到最後2分钟才开始回答法令的内容。」
恩斯特·拉维斯把怀表放回桌上，毫不客气地指出了面前年轻人的问题。
罗曼·罗兰刚刚完成了一次模拟口试，面前的草稿上写满了临时增加的引文，与题目直接相关的条文却只有几行。
「拉维斯先生，我明白您的意思。」罗曼·罗兰说道，「我太急於解释那个夜晚的重要性，没有先回答评审提出的问题。」
「您说得好像封建权利一夜之间全都消失了，却没有说明对人身依附、领主特权等需要赎买的封建权利，处理办法并不相同。
那一晚首先作出的是原则性决定，正式条文还要在随後几天里颁布。你说得好像所有措施当晚就已完成，评审一定会追问。」
「所以我应该先区分哪些权利立即取消，哪些权利仍然需要赎买，再说明这次决定的政治影响？」
「对。先说明条文的内容，再解释它的重要性。评审只有确认你真的完全掌握史料以後，才会愿意听你的判断。」
罗曼·罗兰翻到写着贝多芬的那一页：「那这一段应该删去。」
「当然应该删去！」恩斯特·拉维斯说道，「你喜欢音乐，这没有问题；问题是你总想把题目带到自己最熟悉的领域去。
记住，口试不是演讲。评审问什麽，你就先回答什麽，不要让他们等上整整20分钟，才知道你是否听懂了题目。」
「我过去总觉得，回答得越完整、越旁徵博引，越能让评审知道我有独到的理解。」
「完整的前提是听清楚题目问的是什麽。一个只需要15分钟的问题，你回答了20分钟，後面的内容再好也没有机会出现了。
评审打断你，未必是因为不喜欢你的见解，很可能只是因为时间快用完了，而你还没有说到重点。。」
罗曼·罗兰承认道：「前两次口试以後，我确实认为他们不喜欢我的回答。我很少认真回想，他们究竟是在什麽地方打断我。」
「这正是你必须改掉的习惯。高师每年都会拒绝很多聪明的考生，原因往往就是他们太『聪明』了，『聪明』到忘记了题目。」
恩斯特·拉维斯把法令汇编推到罗曼·罗兰面前，重新提出同一道题。
这一次，罗曼·罗兰先列出各类权利的不同处理，再说明8月4日晚的象徵意义。怀表走到15
…。。