疑与此谶有关，密令太史局、秘书省彻查。当时结论，此谶或与‘武卫将军’、‘武连郡公’等号有关，已作处置。然档中附有一前朝谶书残页抄本，其上有‘女主武王’四字，其上下文为‘（前缺）……唐中弱，有女武代王（后缺）’。妾观其笔迹纸张，与贞观年间官文不同，似更古旧。然巧合的是，妾在整理另一卷高宗显庆年间（当朝年号）御赐的《艺文类聚》残本时，于‘谶纬部’辑录中，竟见有与此残页笔迹、句式极为相似之文句，其上下文为‘（前缺）……麟儿折足，东宫晦（后缺）’。两相对照，疑为同一来源之谶书散页！
其二，郭老夫人今日来寺祈福，闲谈中提及，其子郭将军麾下有一洛阳籍校尉，月前返乡，曾于洛水边见有石工鬼祟雕凿一物，形似碑碣，因其行迹可疑，校尉曾派人暗中留意，然未得果。后闻洛阳近日确有‘古碑出水’传言，然官府查之，并无实证。此校尉昨日回营提及，郭老夫人记在心中。
妾疑之，所谓‘洛水古碑’之谶文，恐是有人据宫中秘藏或流传之前朝谶书散页，摘句拼凑，伪造而成。其‘麟儿折足，东宫晦明’之句，或源自妾所见之残页。而伪造古碑，则是为给谣言披上‘天示’之外衣。
若此推测为真，则破局关键，在于找到那份被摘抄拼凑的原始谶书散页，或查出是何人、于何时、从何处（秘书省？内侍省藏书？私家收藏？）得见此散页，并加以利用。此事，或可着落于掌管典籍、或与萧氏往来密切之文臣。
妾在寺中，难以深查。然君在朝，或可从此处入手。又，君前信提及‘陛下感叹’之事，妾以为，或可借此，诱使伪造谶纬者，献上其‘精心准备’之‘祥瑞’或‘解谶’之方，届时或可人赃并获。
此事千头万绪，然敌已出招，我需应之。万望谨慎，步步为营。阅后即焚。”
看完密信，李瑾眼中精光大盛！好一个武曌！身处感业寺，竟能从故纸堆中找出如此关键的线索！谶书散页！笔迹对照！洛水石工！这几乎将谣言伪造的证据链条，勾勒出了一大半！
对手并非凭空编造，而是利用了真实存在的前朝谶书散页，进行摘抄、拼凑、篡改，并辅以伪造的“古碑”来增加可信度！这需要接触宫廷或官府藏书，需要懂得文墨，需要有人力在洛阳行事。范围一下子缩小了许多！
萧瑀是尚书左仆射，位高权重，其家族亦有文名，完全有机会接触秘藏典籍。其子侄辈或门下，也足以驱使人在洛阳行事。而太医署刘姓少监与萧府有亲，或许就是其中一环，
…。。