“元老”、“宿儒”品头论足，甚至“记录在案”……这皇帝当得还有什么滋味？还有什么威仪可言？
更让他恐惧的是母亲的态度。母亲允许亚父写下这东西，甚至让他也看，究竟是何用意？是默许？是试探？还是仅仅为了安抚病重的亚父？如果母亲内心其实反对，自己却表现出赞同甚至兴趣，会是什么后果？如果母亲不反对，那自己继位后，是否就要面对推行（或至少部分参考）这些“规矩”的压力？朝臣会怎么看？天下会怎么看？自己有能力、有威望推动如此牵一发而动全身的变革吗？若强行推动，会引发怎样的动荡？
李显陷入了巨大的矛盾和焦虑之中。一方面，他感激亚父的忠诚与深谋远虑，觉得这些想法或许“用心是好的”；另一方面，他又本能地抗拒这些想法将给他未来带来的束缚和不确定性。最终，在巨大的心理压力和现实的权衡下，他选择了一种最安全也最符合他性格的反应：沉默与搁置。 他没有就这份“建言大纲”向母亲或亚父明确表态，只是将它锁入东宫最隐秘的柜中，告诉自己，此事关乎重大，非当前所宜议，且待将来……再看。这种态度，本质上是一种消极的抵抗，是传统惯性对新生思想最普遍的反应之一。
其次，是来自武媚娘本人的复杂心态与最终定调。 她允许李瑾写下这些东西，很大程度上是出于对这位相伴数十年、行将就木的老臣最后心愿的尊重，以及一种难以言喻的、对未知领域复杂性的审慎探知。她允许太子和少数重臣知晓，也是一种谨慎的试探，想看看最核心圈子的反应。然而，当真正仔细审阅这份文件，尤其是看到其中试图将某些原则“明文规定”、试图引入某种“程序”来规范最高权力运行时，她内心深处那属于顶尖政治家的警惕与对权力本质的认知，立刻占据了上风。
她召见了裴炎、狄仁杰、刘祎之三人，在一个极其私密的小书房里，将那份“建言大纲”置于案上，却并不明言出处，只是以探讨“古今治国得失”为名，将其中一些核心观点（如明确继承法、重大决策咨议程序、申明基本民权原则）以假设或提问的方式提了出来，观察重臣们的反应。
反应是迅速而一致的惊骇与反对，尽管程度和侧重点略有不同。
裴炎，作为深受皇恩、思想相对正统的宰相，几乎立刻激动地表示：“陛下！此等言论，实乃大逆不道！自古君为臣纲，乾刚独断，方是正理。皇位承继，出自天心圣裁，岂可如市井交易般明文限定？国之大事，在祀与戎，自当圣心独运，岂容外廷置喙？至于民权……
…。。