解散重议。又譬如，‘重大事宜’范围，可加以明确限定，避免过于宽泛，致使事事皆需‘阁议’，延误机要。再如，‘阁议纪要’最终是否采纳，其裁量权仍在陛下，且无需说明理由。如此，既保全宪章之形，亦不损君权之实。”
李显默然，这似乎是个可行的办法。在名义上接受宪章，但在具体条款和解释上，尽可能保留皇帝的最终决定权和灵活性。可是……他心中仍有一丝不甘和隐隐的不安。这种被人（即使是出于“好意”）预先设定好框架的感觉，让他很不舒服。他是未来的天子，为什么不能像祖父、像母亲那样，乾纲独断，号令天下？
就在李显于东宫反复权衡、迟疑不定之时，朝堂之上，关于宪章的起草与争论并未停歇，反而因为李瑾的去世，变得更加微妙。失去了这位最初的倡议者和精神领袖，宪章的支持者们在面对保守派更猛烈抨击时，少了一面最有力的旗帜。反对的声音开始更加公开地出现，一些原本观望的官员，也开始或明或暗地表达疑虑。
“梁国公尸骨未寒，便有人欲借遗命之名，行更易祖宗成法之实，岂是臣子之道？” 有保守派官员在私下议论。
“《宪章》云云，看似冠冕堂皇，实则暗藏机锋。‘君权显于民’？此乃动摇国本！‘律法为至高’？置君王于何地？‘政事阁议事’？是欲分君权乎？此等文字，断不可载入典章，遗祸后世！”
“陛下圣明烛照，或一时为梁国公遗言所感，然事关国体，不可不慎。太子仁孝，将来承继大统，岂可受此束缚？”
流言蜚语，甚嚣尘上。压力不仅传导到主持起草的狄仁杰等人身上，也必然传到了深居简出的太子李显耳中，更会传入宫中女帝的耳中。
这一日，李显被母亲召入宫中。不是在庄严肃穆的朝堂，也不是在商议机要的便殿，而是在上阳宫一处临水暖阁，武媚娘斜倚在软榻上，神色有些疲惫，但目光依旧锐利。
“显儿，梁国公的丧仪，办得如何了？” 武媚娘淡淡问道。
“回母后，一切依制而行，礼部与狄相操持，并无疏漏。” 李显恭敬回答。
“嗯。” 武媚娘点了点头，沉默片刻，忽然话题一转，“关于梁国公临终所言的《宪章》，朝中议论纷纷，你也听说了吧？你有何看法？”
李显心中一跳，知道母亲此问非同小可。他深吸一口气，努力让自己的声音保持平稳：“儿臣……儿臣以为，梁国公鞠躬尽瘁，临终仍心系社稷，其情可悯，其志可嘉。所倡宪章，欲立规矩
…。。